ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 09 октября 2018 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Лифановой А.С.,

потерпевшего НАВ, 

подсудимого ПАН, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2018 года, 

подсудимого САП, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 08.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

САП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САП и ПАН обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 29.03.2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, САП находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черного металла с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 800 метрах от 

<

адрес> в южном направлении. Имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, САП 29.03.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь дома по вышеуказанному адресу, позвонил ПАН и предложил ему совершить кражу чужого имущества - лома черного металла с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу. На предложение САП, ПАН ответил согласием, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом они заранее распределили между собой роли таким образом, что САП 30.03.2018 года на своем автомобиле заезжает за ПАН и привозит с собой газорезку, после чего они едут на территорию ООО «

<

данные изъяты>», где ПАН разрезает указанную им металлическую бочку, а САП в ходе резки бочки ему помогает. Реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, САП по предварительному сговору с ПАН, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 30.03.2018 года приехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем САП, на неогороженную территорию ООО «

<

данные изъяты>», где в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, при помощи привезенной с собой газорезки, ПАН разрезал металлическую бочку объёмом 10 м?, а САП при этом ему помогал, придерживая металл в ходе резки. После чего примерно в 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, САП и ПАН в неустановленный в ходе следствия грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» загрузили вышеуказанный лом черного металла весом 513 килограмм, стоимостью 12 рублей 40 копеек за один килограмм, на общую сумму 6361 рубль 20 копеек, принадлежащий НАВ, тем самым тайно похитив его. С места совершения преступления САП и ПАН с похищенным имуществом – ломом черного металла с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно сдав его в пункт приема лома металла, причинив потерпевшему НАВ материальный ущерб на общую сумму 6361 рубль 20 копеек.

САП и ПАН также обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 04.04.2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, САП находился дома по адресу: 

<

адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 800 метрах от 

<

адрес> в южном направлении. Имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, САП 04.04.2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь дома по вышеуказанному адресу, позвонил ПАН и предложил ему совершить кражу чужого имущества, а именно лома черного металла с территории ООО «

<

данные изъяты>». На предложение САП, ПАН ответил согласием, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом они заранее распределили между собой роли, таким образом, что САП 04.04.2018 года на своем автомобиле заезжает за ПАН и привозит с собой газорезку, после чего они едут на территорию ООО «

<

данные изъяты>», где ПАН разрезает указанную им металлическую бочку, а САП в ходе резки бочки ему помогает. Реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, САП по предварительному сговору с ПАН, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 04.04.2018 года, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем САП, на неогороженную территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную в 800 метрах от 

<

адрес> в южном направлении, где в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, при помощи привезенной с собой газорезки, ПАН разрезал металлическую бочку объёмом 10 м?, а САП при этом ему помогал, придерживая металл в ходе резки. После чего примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, САП и ПАН в неустановленный в ходе следствия грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» загрузили вышеуказанный лом черного металла весом 1111,50 килограмма, стоимостью 12 рублей 40 копеек за один килограмм, на общую сумму 13782 рубль 60 копеек, принадлежащий НАВ, тем самым тайно похитив его. С места совершения преступления САП и ПАН с похищенным имуществом – ломом черного металла с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно сдав его в пункт приема лома металла, причинив потерпевшему НАВ материальный ущерб на общую сумму 13782 рубля 60 копеек.

САП и ПАН также обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что 08.04.2018 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, САП находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в 800 метрах от 

<

адрес> в южном направлении. Имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, САП 08.04.2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь дома по вышеуказанному адресу, позвонил ПАН и предложил ему совершить кражу чужого имущества, а именно лома черного металла с территории ООО «

<

данные изъяты>». На предложение САП, ПАН ответил согласием, в результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. При этом они заранее распределили между собой роли таким образом, что САП 08.04.2018 года, на своем автомобиле заезжает за ПАН и привозит с собой газорезку, после чего они едут на территорию ООО «

<

данные изъяты>», где ПАН разрезает указанную им металлическую бочку, а САП в ходе резки бочки ему помогает. Реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, САП по предварительному сговору с ПАН, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 08.04.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, приехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № №, принадлежащем САП, на не огороженную территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную в 800 метрах от 

<

адрес> в южном направлении, где при помощи привезенной с собой газорезки, ПАН разрезал металлическую бочку объёмом 10 м?, а САП при этом ему помогал, придерживая металл в ходе резки, на куски общим весом 806,5 килограмм, стоимостью 12 рублей 40 копеек за один килограмм, на общую сумму 10000 рублей 60 копеек, принадлежащий НАВ Однако преступление не было доведено до конца по независящим от САП и ПАН обстоятельствам, поскольку они были застигнуты на месте совершения преступления механиком ООО «

<

данные изъяты>» ТВА

В судебном заседании потерпевший НАВ представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении САП и ПАН в связи с примирением и возмещением вреда, причиненного преступлениями, в полном объеме.

Подсудимые САП и ПАН в ходе судебного заседания также просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, представив заявления об этом.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку преступления, в которых обвиняются САП и ПАН, относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимые не судимы. 

Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что САП и ПАН обвиняются в совершении трех преступлений, направленных против собственности, данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые вину признали, с потерпевшим примирились, материальный ущерб, причиненный преступлениями, полностью возместили, в подтверждение этому потерпевший представил соответствующее заявление. 

Согласно содержащимся в материалах дела документам, ПАН в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; САП в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении САП и ПАН подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения САП и ПАН – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

металл весом 806,5 килограмм, возвращенный НАВ, подлежат оставлению у него; 

бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» и отрезок липкой ленты «Скотч» с перекопированными папиллярными узорами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

приемо-сдаточные акты от 30.03.2018 года и 04.04.2018 года, дактилоскопические карты, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле;

кислородный баллон синего цвета со шлангами и резаком, возвращенные САП, подлежат оставлению у него. 

В ходе следствия по делу в порядке ст. 115 УПК РФ на основании постановления суда от 25.07.2018 года наложен арест на принадлежащий САП автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет серебристо-серо-зеленый, государственный регистрационный знак № в виде запрета собственнику распоряжаться этим имуществом путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества.

Учитывая вышеизложенное, наложение ареста на имущество подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАН и САП, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения САП и ПАН – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

металл весом 806,5 килограмм, возвращенный НАВ, - оставить у него; 

бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>» и отрезок липкой ленты «Скотч» с перекопированными папиллярными узорами, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

приемо-сдаточные акты от 30.03.2018 года и 04.04.2018 года, дактилоскопические карты, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

кислородный баллон синего цвета со шлангами и резаком, возвращенные САП, - оставить у него. 

Отменить арест, наложенный на принадлежащий САП автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, цвет серебристо-серо-зеленый, государственный регистрационный знак №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья