дело № 2-1275/2019

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 02.04.2018, в размере 372832 рубля 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6928 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», г.р.

<

номер>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис 

<

номер>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Chevrolet Captiva», г.р

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 372832 рубля 48 копеек.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 372832 рубля 48 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по 

<

адрес>. Указанные сведения подтверждены справкой ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.32). Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. 

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

02.04.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», г.р

<

номер>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № SYS1187355699.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Chevrolet Captiva», г.р.

<

номер>, нарушил п.6.2. ПДД РФ, а именно выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца (л.д.8-11).

Автомобиль «Вольво», рег.

<

номер>, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.18).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Вольво», рег.

<

номер>, в сумме 372832 рубля 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-33).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего физического лица к виновнику ДТП.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 372832 рубля 48 копеек.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств причинения автомобилю «Вольво», рег.

<

номер>, ущерба, обусловленного обстоятельствами ДТП от 02.04.2018, в меньшем размере. 

Не представлено ответчиком доказательств, что на момент ДТП. Его ответственность была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6928 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2018, в порядке суброгации, в размере 372832 рубля 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6928 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 05.07.2019