Гражданское дело № 2-1403/2017 

Поступило в суд 09.03.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что xx.xx.xxxx ответчик взял в долг по расписке __ руб. на срок до xx.xx.xxxx. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на просьбы о добровольном возврате денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика долг вместе с процентами в общей сложности __ рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что денежные средства в размере __ руб. по просьбе ответчика взял в АО «__» под 32 % годовых на срок до xx.xx.xxxx. ФИО2 обязался вносить ежемесячные платежи в банк в сумме __ руб. Так как данное обязательство ответчик нарушил, он (истец) начал лично погашать кредит. Погашая сумму основного долга, выплатил __ руб. процентов. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере __ рублей с учетом процентов, установленных банком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры для его надлежащего извещения.

Представитель ответчика – адвокат Кананыкина Л.А., представляющая интересы ответчика на основании ордера __ от xx.xx.xxxx, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что спорная денежная сумма была в действительности получена ответчиком от истца, полагая, что одной лишь расписки недостаточно. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

В качестве подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, суду представлена расписка, согласно которой ФИО2 взял взаймы у ФИО1 сумму в размере __ рублей xx.xx.xxxx, обязался отдать не позднее, чем через 48 месяцев, сумму в размере __ рублей, ежемесячный платеж будет составлять __ рублей (л.д. 7). 

Как следует из пояснений истца и материалов дела, денежные средства в размере __ руб. истец получил в АО «Банк Р. С.», что подтверждается копией графика платежей к договору __ (л.д. 8, 11-12).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Передача суммы займа подтверждается самой распиской.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере __ руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок, то есть до xx.xx.xxxx (48 месяцев с даты xx.xx.xxxx) в размере __ руб. с процентами за пользование, которыми сторонами согласованы в размере __ рублей за весь период срока, на который выдан заем, то есть всего __ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора займа, изложенных в тексте долговой расписки, следует, что стороны согласовали уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами в фиксированной сумме __ руб. за весь период 48 месяцев (итоговая сумма __ рублей, которую заемщик обязался вернуть, минус __ рублей основного долга).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ним и ФИО1, не представил. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем, суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере __ рублей и процентов за пользование суммой займа, которые в совокупности с суммой основного долга составляют __ рублей, а потому требования иска в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере __ рублей. В удовлетворении иска в размере __ рублей суд отказывает в связи с необоснованностью заявленной суммы, поскольку, как указано выше, сторонами согласован фиксированный размер процентов за пользование суммой займа. Уплата истцом процентов по кредитному договору в больше размере не влияет на условия договора между ним и ответчиком и не может служить основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в большем размере, нежели было согласовано в момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __ рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере __ рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере __ рублей, всего __ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017.

Судья Т.Б. Кудина