Дело № 2-1366/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001894-24

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 11 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 142 359 рублей 51 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 131 441 рубля 74 копеек; просроченных процентов в сумме 10 610 рублей 84 копеек; штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 рублей 07 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 рублей 19 копеек. 

Свои требования истец обосновывает тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 126 000 рублей. Лимит задолженности в соответствии с условиями договора устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед истцом составляет 142 359 рублей 51 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 131 441 рубля 74 копеек; просроченные проценты в сумме 10 610 рублей 84 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 рублей 07 копеек. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 7). 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; исковое заявление просит оставить без удовлетворения в связи с оплатой задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л. д. 47-50). 

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование (л. д. 27-28). 

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от 25.11.2017 года (л. 

<

...> 33-39). 

В соответствии с заключенным договором истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 126 000 рублей. 

ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку. 

Истцом АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности, и ФИО1 не оспаривается (л. 

<

...>). 

Согласно тарифам по кредитным картам процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 29,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей; плата за пользование услуги «sms-банк» - 59 рублей; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; предусмотрен размер штрафных санкций за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л. д. 29-30). 

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита за период с 05.10.2020 года по 09.02.2021 года образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 142 359 рублей 51 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 131 441 рубля 74 копеек; просроченные проценты в сумме 10 610 рублей 84 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 рублей 07 копеек (л. д. 11). 

08.02.2021 года истцом ответчику был направлен заключительный счёт, содержащий требование погасить всю задолженность по договору, однако данное требование истца ответчиком в установленный срок исполнено не было (л. д. 42-43). 

Представленный истцом расчёт задолженности по договору, который ответчиком не оспаривается, в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 25.03.2021 года мировым судьёй судебного участка № Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.03.2021 года (л. д. 40). 

После обращения АО «Тинькофф Банк» с иском в суд ответчиком ФИО1 08.05.2021 года была произведена оплата всей суммы задолженности по кредитному договору, включая судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 146 406 рублей 70 копеек (142 359 рублей 51 копейка + 4 047 рублей 19 копеек = 146 406 рублей 70 копеек), что подтверждается представленными им кассовым чеком от 08.05.2021 года, а также справкой АО «Тинькофф Банк» от 25.05.2021 года об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48-50).

Поскольку после предъявления требований в суд ответчиком кредитная задолженность и неустойка в требуемых размерах погашена, что подтверждается материалами дела, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется. 

В этой связи суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как нарушений прав истца в данном случае не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 05.10.2020 года по 09.02.2021 года, в сумме 142 359 рублей 51 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 рублей 19 копеек оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Федеральный судья Е.В. Есин