Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 22.02.2012 года между АКБ «БТА-Казань» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1300 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, со сроком кредитования до 22.02.2017г.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога №...1 от 2202.2012 г., залогодателем является ФИО1 Предмет залога- транспортное средство Audi ..., № двигателя ...

Истцом установлено, что на день подачи искового заявления собственником транспортного средства является ФИО2

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15.11.2012г. взыскано с ФИО1 в пользу АКБ «БТА-Казань» задолженность по кредитному договору №... от 22.02.2012г. в размере 1318114 рублей 75 копеек.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения основного долга уклоняется. В связи с неисполнением решения суда истцом за период с 23.09.2012г. по 31.12.2012г. начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 130000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1806 рублей 53 копейки.

Согласно пп. «в» п.8 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения сумм задолженности ( в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки. 

Решением внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «БТА –Казань» (ОАО) от 28.01.2015г. АКБ «БТА-Казань» переименовано в «Тимер Банк» (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку не несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору №.... за период с 23.09.2012г. по 31.12.2012г. в размере 130000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2012г. по 31.12.2012г. в размере 1806 рублей 53 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной платежа за каждый календарный день просрочки с 01.01.2013г. по день фактического исполнения обязательств, возврат государственной пошлины в размере 9836 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ..., № двигателя ..., 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Установлено, что 22.02.2012 года между АКБ «БТА-Казань» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 300 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, со сроком кредитования до 22.02.2017г.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора, был заключен договор залога №... залогодателем является ФИО1 Предмет залога- транспортное средство Audi A4, ..., № ...

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15.11.2012г. взыскано с ФИО1 в пользу АКБ «БТА-Казань» задолженность по кредитному договору №... от 22.02.2012г. в размере 1 318 114 рублей 75 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество.

Документов, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в этой части не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения основного долга уклоняется. В связи с неисполнением решения суда истцом за период с 23.09.2012г. по 31.12.2012г. начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 130000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2012г. по 31.12.2012г. в размере 1806 рублей 53 копейки.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» неустойку не несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору №... от 22.02.2012г. за период с 23.09.2012г. по 31.12.2012г. в размере 130 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2012г. по 31.12.2012г. в размере 1806 рублей 53 копейки.

Взыскивать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» неустойку не несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору №... от 22.02.2012г. за период с 1 января 2013 года в размере 0.1 % от суммы основного долга 1300000 рублей за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности.

Взыскивать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» неустойку не несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору №... от 22.02.2012г. за период с 1 января 2013 года в размере 0.1 % от суммы основного процентов 18114 рублей 75 копеек за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тимер Банк» 3836 рублей возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.