Дело № 1 –113/2020 21 мая 2020г.

(следственный № 12001080003000096)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Морщагина В.Г., Бакилиной Л.П.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, гр.РФ, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не в/о, не замужней, не работает, проживающей 

<

адрес>, ранее судимой:

-02.02.1998г. Хабаровским краевым судом по п. «а,б,в,д» ч.2 ст. 146, п. «а,г,е» ст. 102 УК РФ, с применением ст. 40 УК РФ (с учетом постановления об амнистии от 30.1.2004г.,постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2004г.) к 14 годам лишения свободы, 30.04.2008г. освобождена условно- досрочно на 2 года 10 мес. 9 дней,

-14.12.2009г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ( присоединен приговор от 02.02.1998г. с учетом постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г.) к лишению свободы сроком на 3 года 2 мес.;

-21.09.2010г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст. 222 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( присоединен приговор от 14.12.2009г., с учетом постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.04.2012г. ) к лишению свободы сроком на 3 года 8 мес. 13.08.2013г. освобождена по отбытию наказания,

-27.04.2015 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 годам 3 месяцам;

-28.05.2015 г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 27.04.2015 г.) к лишению свободы сроком 3 года. 04.08.2017г. условно-досрочное освобождена на неотбытый срок 9 месяцев;

-28.03.2018 г. Амурским городским судом Хабаровского края п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 28.05.2015 г., с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.08.2018 г. от 30.11.2018г.) к лишения свободы сроком 1 год 11 мес. 10 дней. 17.09.2019 г. освобождена условно-досрочное на неотбытый срок 4 месяца 28 дней.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, в/о, образование 

<

данные изъяты>, холост, детей на иждивении не имеет, со слов работал 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

-09.10.2015г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 12.07.2019г. освобожден по отбытию наказания.

а так же осужден: 

-26.02.2020г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 330 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 мес., с отбыванием наказания в колонии строгого режима (за преступления, совершенные с 01.12.2019г. по 05.12.2019г., 14.12.2019г.) Приговор в законную силу не вступил,

-11.03.2020г. приговором мирового судьи судебного района « г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №74 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( присоединен приговор от 26.02.2020г.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 12 час. 15.12.2019г. до 19 час. 20.12.2019г. ФИО2, в состоянии опьянения находясь в комнате №3 хостела «Уют», расположенного по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила:

-смартфон марки «Samsung Galaxy А8» стоимостью 10000 руб.;

-сим-карту оператора сотовой связи «МТС», чехол-книжку ценности не представляющих;

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ФЕФ. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено. 

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 12 час. до 21 час. 10.02.2020г. ФИО2 и ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> вступили в предварительный сговор на хищение имущества, принадлежащего ЧВА.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, находясь там же в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили:

-телевизор марки «DEXP» стоимостью 10000 руб.

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились в дальнейшем по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ЧВА. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвокатов и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно и после проведения консультаций с адвокатами;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФЕФ

Действия ФИО2, ФИО1, каждого, следует квалифицировать:

-п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ЧВА

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний и при проверке показаний на месте, чистосердечное признание (т.1 л.д. 145, потерпевший ФЕФ добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья( т.2 л.д. 29).

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО2 (т.1 л.д. 21 - по эпизоду хищения имущества ЧВА в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данных до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку умышленные преступления подсудимая совершила, имея непогашенную судимость по приговорам суда от 28.05.2015г., от 28.03.2018г. за совершение умышленных преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний и при проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 27), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от 09.10.2015г. за совершение умышленного преступления. 

ФИО2 ранее судима, 

-по месту жительства характеризуется, посредственно. За время обслуживания административного участка, жалоб не поступало. По указанному адресу проживает с сожителем, не трудоустроена. В общении с сотрудниками полиции ведет себя уравновешенно, 

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> характеризовался, удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускала. Была трудоустроена на швейное производство швеей. 25.12.2018г. отстранена от труда по производственной необходимости. 10.06.2019г. вновь трудоустроена на должность «швеи», к труду относилась, добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имела. 20.06.2019г. отстранена от труда по производственной необходимости. Осужденная в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения выполняла. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным не всегда была вежлива. Взаимоотношения с окружающими строит на основе собственных убеждений. За период отбывания наказания в колонии допустила одно нарушение, ограничилась проведением профилактической беседы. До осуждения осужденная имела средне специальное образование, с заявлением на получение дополнительной специальности в ИК

<

данные изъяты> не обращалась. Отбывала наказание в обычных условиях. Периодически привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относилась, добросовестно. Осужденная принимала участие в жизни отряда и колонии, помогала в проведении ремонтных работ общежития отряда, так же выполняла разовые поручения, с заявлением о принятии в какой-либо кружок осужденная не обращалась. Санитарный режим соблюдала, внешний вид удовлетворительный. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещала регулярно, но участия в обсуждении предложенных тем, не принимала. По приговору суда вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном преступлении. Осужденная имеет социально-значимое заболевание. Один раз была поощрена.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, которая, имея непогашенные судимости, будучи, освобожденной из мест лишения свободы 17.09.2019г., в период условно – досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные имущественные преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, и в силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных ФИО2 преступлений, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, условно, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы, при любом виде рецидива.

ФИО1 ранее судим, 

-по месту жительства характеризуется, посредственно. За время обслуживания административного участка, жалоб не поступало. По указанному адресу проживает с сожительницей, не трудоустроен. В общении с сотрудниками полиции ведет себя уравновешенно;

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК 

<

данные изъяты> характеризовался, отрицательно. В период содержания под стражей нарушений не допускал. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания осужденный имел 8 взысканий за отказ проживать в жилой зоне ИК. Поощрений не имел. Из обычных условий содержания в облегченные, не переводился. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился, добросовестно. Работу выполнял не качественно. В ФКУ ИК

<

данные изъяты> трудоустроен не был. Ранее к работе относился, халатно. Требовался дополнительный контроль. Осужденный привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях СПИ. Иногда делал правильные выводы. Заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Полезные интересы выявлены не были. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Осужденный за период нахождения в учреждении высказывал сожаление, раскаивался в совершенном преступлении. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, в период непогашенной судимости, в том числе, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы 12.07.2019г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное имущественное преступление, суд полагает, что наказание должно быть назначено, в виде реального лишения свободы. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г. об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени их общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла. 

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, условно, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вещественные доказательства по делу: 

-телевизор «DEXP» возвращенный ЧВА. - оставить по – принадлежности;

-смартфон «Samsung Galaxy А8» в чехле-книжке возвращенный ФЕФ - оставить по – принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 мес., п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 мес.. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде лишения свободы 1 год 9 мес.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28.03.2018г. (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 31.08.2018г., от 30.11.2018г.). 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28.03.2018г. (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 31.08.2018г., от 30.11.2018г.) и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 16.02.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.)

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2020г. мирового судьи судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» на судебном участке №74 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 16.02.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.).

Вещественные доказательства по делу: 

-телевизор «DEXP» возвращенный ЧВА - оставить по – принадлежности;

-смартфон «Samsung Galaxy А8» в чехле-книжке возвращенный ФЕФ - оставить по – принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе: 

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

.