Дело № 2-212/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 20 сентября 2018 года 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., с участием представителя ФИО1 адвоката Булатовой А.А., действующей по назначению суда, при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице ФИО8., действующей по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного 19.04.2013 года между истцом и заемщиком ФИО1, последний получил денежные средства (кредит) в размере .......... рублей на срок 104 месяца под 17% годовых. Поскольку заемщиком не выполняются обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 349 145.00 руб., задолженность по уплате процентов по договору в сумме 147 860.76 руб., неустойку в сумме 6 677.72 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 236.83 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Направляемая судом ФИО1 корреспонденция возвращена с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 с привлечением, на основании ст.119 ГПК РФ и ст.50 ГПК РФ, к участию в деле адвоката Булатовой А.В. для защиты интересов ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика адвоката Булатову А.В., суд приходит к следующему.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, предполагаются. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Адвокат Булатова А.В. в судебном заседании пояснила, что доказательств, опровергающих доводы истца, ею не добыто, расчеты истца она не оспаривает, просит принять законное и обоснованное решение.

Обоснованность требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов и пени, расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что 19.04.2013 между истцом как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме .......... рублей под 17% годовых на срок 104 месяца, а заемщик обязуется погасить кредит путем возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей (л.д. 51-58).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по счету, возникшей задолженностью по кредитному договору.

Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору ФИО1 или его представителем суду не представлено.

Из платежного поручения № 50381 от 27.07.2018 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 677.72 руб. (л.д. 48). 

Судебные расходы возмещаются сторонам по правилам ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 349 145 руб. 00 коп, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 147 860 руб. 76 коп., неустойку в сумме 6 677 руб. 72 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 236 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: Е.Я. Новожилов