Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 20.02.2020 г. Дело № 2-55/2020

25RS0010-01-2019-005552-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 13 февраля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 г. ФИО1 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу № 505192/19 от 13.11.2019 г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого количества специального стажа на дату обращения. 

Общая продолжительность специального стажа, включенного УПФ по НГО по условиям п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» для назначения пенсии ФИО1, составляет 28 лет 03 месяца 14 дней.

ГУ-УПФ по Находкинскому городскому округу не включило в специальный стаж ФИО1, в числе прочих, периоды работы: с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста, с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской, в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2»; с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. - донорские дни, 19.04.2011 г. и с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. - курсы повышения квалификации за период работы в КГБУЗ «Находкинская городская больница», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях) на соответствующих работах и в условиях установленных п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу о признании решения № 505192/19 от 13.11.2019 г. об отказе в установлении пенсии, незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в календарном порядке периоды работы в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста и детская консультация МУЗ «Детское медицинское объединение № 2» с 18.11.1995 г. по 13.03.1998 г. (2 г.2 мес. 24 дня), донорские дни с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. (3 дня), периоды нахождения на курсах повышения квалификации 19.04.2011 г. и с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. (27 дней) и назначить досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с действующим пенсионным законодательством на дату подачи заявления, взыскании судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части возложения обязанности на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.11.2019 г., в остальной части исковые требования поддержала, пояснила, что исключение из стажа ФИО1 вышеуказанных периодов работы является необоснованным, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Аналогичные нормы содержались в п.п. 20 п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются Список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (для всех периодов);

для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно, применяется Список должностей, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066;

для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, применяется Список профессий и должностей, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464;

для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").

В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 г. ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

13.11.2019 г. решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Как следует из решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу № 505192/19 от 13.11.2019 г. общая продолжительность специального стажа ФИО1, дающего право на страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, независимо от ее возраста в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составила 28 лет 03 мес. 14 дн.

Указанным решением ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в календарном исчислении засчитаны периоды работы: с 17.08.1991 г. по 04.02.1992 г. – в должности палатной медсестры отделения раннего возраста, с 05.02.1992 г. по 01.03.1992 г. - в должности участковой медсестры, с 02.03.1992 г. по 13.05.1992 г. в должности медсестры палатной дневного стационара в детской городской больнице № 2, с 17.03.1998 г. по 26.07.1998 г., с 02.08.1998 г. по 30.09.1999 г. в должности медсестры консультанта диагностического кабинета 1 инфекционного отделения в КГБУЗ «Находкинская городская больница».

В специальный стаж ФИО1 в льготном исчислении 1:6 в соответствии с п.п. «б» п. 5 Правил исчисления периодов работы УПФ по Находкинскому городскому округу включило периоды работы: с 01.10.1999 г. по 02.04.2000 г., с 10.04.2000 г. по 14.02.2001 г., с 01.10.2003 г. по 18.04.2011 г., с 20.04.2011 г. по 27.04.2011 г., с 25.05.2011 г. по 17.01.2013 г., с 22.01.2013 г. по 30.10.2019 г. в должности операционной медсестры операционного отделения в КГБУЗ «Находкинская городская больница».

Не засчитаны в специальный стаж работы истца ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста, с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2»;

- с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. - донорские дни за период работы в КГБУЗ «Находкинская городская больница»;

- с 19.04.2011 г. и с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. - курсы повышения квалификации за период работы в КГБУЗ «Находкинская городская больница», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях) на соответствующих работах и в условиях установленных п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

В подтверждение факта работы истцом ФИО1 представлены в материалы дела трудовая книжка, должностная инструкция медицинской сестры палатной отделения раннего возраста, утвержденной главным врачом МУЗ «ДГБ №2» от 30.12.1988 г., должностная инструкция медицинской сестры палатной отделения раннего возраста, утвержденной главным врачом МУЗ «ДМО № 2» от 03.11.1994 г., должностная инструкция старшей медицинской сестры детской консультации, утвержденной главным врачом МУЗ «ДГБ № 2» от 30.12.1988 г., должностная инструкция старшей медицинской сестры детской консультации, утвержденной главным врачом МУЗ «ДМО № 2» от 03.11.1994 г., справки, уточняющие характер условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости КГБУЗ «Находкинская городская больница» от 19.02.2019 г. № 101 и от 27.02.2019 г. № 122, которыми подтверждается трудовая деятельность истца ФИО1 в спорные периоды.

Как усматривается из материалов дела, при принятии решения, ответчик принял для зачета в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии 28 лет 03 мес. 14 дн.

Во включении в специальный стаж работы истца ФИО1 периодов с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста и с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2» ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу отказало истцу, поскольку наименование учреждения «Детское медицинское объединение № 2» и отделение «раннего возраста», «детская консультация» не поименованы Списками учреждений, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно справке, уточняющей характер условий труда, работа в которых зачитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости КГБУЗ «Находкинская городская больница» от 19.02.2019 № 101 и от 27.02.2019 г. № 122 истец в период с 17.03.1998 г. по 30.09.1999 г. работала в КГБУЗ «Находкинская городская больница» в структурном подразделении 1 инфекционное отделение в должности медсестра консультант - диагностического кабинета, с 01.10.1999 г. по настоящее время в структурном подразделении операционное отделение в должности операционная медсестра. В период с 17.08.1991 г. по 04.02.1992 г. истец работала в КГБУЗ «Находкинская городская больница» в СП «Детская городская больница № 2» в должности палатной медсестры отделения раннего возраста, в период с 05.02.1992 г. по 01.03.1992 г. в отделении раннего возраста в должности медсестры участковой, в период с 02.03.1992 г. по 13.05.1992 г. в должности медсестры палатной дневного стационара, в период с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. в должности медсестры палатной раннего возраста, в период с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры.

Между тем, согласно Списку от 6 сентября 1991 г. N 464 (подлежащему применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, и действовавшему в спорный период работы истца ФИО1) право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие, в том числе, в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. 

Несмотря на то, что наименование лечебного учреждения в период работы истца менялось, в спорный период времени истец работала на одном месте и выполняла работу по специальности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, спорный период работы истца с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста, с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2» подлежит включению в специальный стаж истца ФИО1.

Согласно справке, уточняющей характер условий труда, работа в которых зачитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости КГБУЗ «Находкинская городская больница» от 19.02.2019 № 101 в период 19.04.2011 г., с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. истец находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с оплатой.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

То есть, период нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом его работы по основному месту работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Курсы повышения квалификации относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков, их прохождение является обязательным условием осуществления медицинской деятельности, что прямо предусмотрено пунктом 4 Порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 3 августа 2012 г. N 66н во исполнение статьи 73 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, командировку, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Исходя из приведенных норм, принимая во внимание, что указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и имели место, когда истец работала на должности и в учреждении, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в связи с чем, периоды нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации истца 19.04.2011 г., с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. должны учитываться в составе специального стажа и подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Также ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу посчитал не подлежащими включению в специальный трудовой стаж истца дней отдыха (донорские дни) за период работы в КГБУЗ «Находкинская городская больница» с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. 

Указанный период отражен в справке, уточняющей характер условий труда, работа в которых зачитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости КГБУЗ «Находкинская городская больница» от 19.02.2019 № 101.

В соответствии со ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный дни работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В соответствии с Федеральным законом "О донорстве крови и ее компонентов" N 125-ФЗ от 20 июля 2012 г., донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Из системного толкования указанных норм, а также учитывая то обстоятельство, что в донорские дни за истцом сохранялся средний заработок, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца ФИО1 дни отдыха с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г., предоставленные ей, как донору крови.

С учетом бесспорно включенных Пенсионным фондом в специальный стаж истца периодов работы, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с медицинской деятельностью, продолжительностью 28 лет 03 месяцев 14 дней, а также спорных периодов работы (всего 2 г. 3 мес. 14 дн.): с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста, с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2» (2 г.2 м.24 дн.), с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. донорские дни за период работы в КГБУЗ «Находкинская городская больница»(3 дн.), 19.04.2011 г. и с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. - курсы повышения квалификации за период работы в КГБУЗ «Находкинская городская больница» (27 дней), включенных судом, специальный стаж работы истца составляет более 30 лет, а именно 30 лет 6 месяцев 8 дней.

При указанных обстоятельствах, решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу № 505192/19 от 13.11.2019 г. об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене в части отказа во включении в специальный стаж истца указанных спорных периодов работы.

Суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в календарном исчислении периоды работы: с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста, с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2»; с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. донорские дни; 19.04.2011 г. и с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. - курсы повышения квалификации в ГБУЗ «Находкинская городская больница». 

С учетом включенных в специальный стаж истца периодов работы, а также с учетом положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" право на досрочное назначение пенсии у истца ФИО1 возникло с 13.11.2019 г.

Согласно ч 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 88 от 19.11.2019 г. истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 11, 12 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание положения указанных норм и разъяснений, объем выполненной представителем истца юридической работы, затраченное им время, сложность дела, требования разумности, а также удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя частично в размере 5000 рублей.

Также с ответчика ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу в пользу истца ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу № 505192/19 от 13.11.2019 г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в ее специальный стаж периодов работы: 

- с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. - работа в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста, с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2»;

- с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. - донорские дни;

- с 19.04.2011 г. и с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. - курсы повышения квалификации в ГБУЗ «Находкинская городская больница», отменить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу, включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп.20 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях» в календарном исчислении периоды работы:

- с 18.11.1995 г. по 15.09.1997 г. - работа в должности медсестры палатной в отделении раннего возраста, с 16.09.1997 г. по 13.03.1998 г. в должности старшей медсестры детской в детской консультации МУЗ «Детское медицинское объединение № 2»;

- с 18.01.2013 г. по 21.01.2013 г. - донорские дни;

- с 19.04.2011 г. и с 28.04.2011 г. по 24.05.2011 г. - курсы повышения квалификации в ГБУЗ «Находкинская городская больница» и назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 13 ноября 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего - 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.