Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 25 мая 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее судимого:

16.03.2015 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 9 часов 20 февраля до 15 часов 2 марта 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО1 в дневное время суток находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, в дневное время суток, ФИО1, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где для личного употребления нарвал и сложил в принесенный с собой пакет листья и верхние части конопли, общей массой не менее 162 граммов. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, пакет с незаконно приобретенными частями конопли принес в помещение сарая, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, где часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть рассыпал на чердаке сарая и стал незаконно хранить.

2 марта 2017 года в период с 17 часов 50 минут до 19 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на чердаке помещения сарая, расположенного в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала (пакет № в соответствии с нумерацией на бирке, помещенной вовнутрь пакета), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t= 110 градусов С до постоянной массы, 162 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что проживает с сожительницей, страдает хроническим отитом, имеет двух малолетних детей, которые проживают отдельно от него со своей бабушкой, дети здоровы. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый начальником филиала по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по месту жительства главой администрации Шадринцевского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.84, 85, 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает письменные объяснения ФИО1 на л.д.14, данные до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, которые суд расценивает, как явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; наличие малолетних детей. 

При этом суд, исходя из обстоятельств дачи явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым, не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотических средств происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанных средств, а не при добровольной их выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья ФИО1

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.87).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, возрасте, здоровье родственников и членов семьи, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым тяжкое преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 16.03.2015 г., в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по этому приговору должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в размере 2783 рублей (л.д.95) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 162 грамма и фрагмент ткани подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

По настоящему делу, а так же по уголовному делу, окончившемуся приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 16.03.2015 г. ФИО1 не задерживался и под стражу не заключался, а значит времени, предлежащего зачету в срок отбытии наказания, у него не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 16.03.2015 г. отменить, окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 162 грамма, фрагмент ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков