Дело № 1-522/2020

73RS0002-01-2020-005703-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 октября 2020г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Жалальдинова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта синтетических наркотических средств, для личного потребления, в крупном размере, 20 июля 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» (Telegram), установленную в его сотовом телефоне, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был оплатить наркотическое средство посредством перечисления денежных средств на известный ему от неустановленного лица номер банковского счета, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО1 сведения о местонахождении наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1 в тот же день, 20 июля 2020 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 43 минут перечислил на счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1335 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Неустановленное лицо, в свою очередь, удостоверившись в получении денежных средств, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» (Telegram) в 15 часов 43 минут 20 июля 2020 года сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, сооруженного в воротах гаража домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, согласно полученных от неустановленного лица сведений о местонахождении наркотического средства, 20 июля 2020 года, не позднее 17 часов 45 минут ФИО1 из тайника, сооруженного в воротах гаража домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом для него наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 1,124 гр. Незаконное приобретенное указанное наркотическое средство, в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе, в предметах своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра 20 июля 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № 311 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,124 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, масса включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, от 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 20.07.2020 он решил заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления. С этой целью со своего сотового телефона через мессенджер «Telegram» в Интернет-магазине 

<

данные изъяты>» он запросил у оператора данного магазина прайс для приобретения наркотического средства «соль». Переписку с оператором указанного Интернет-магазина вел через диалоговое окно 

<

данные изъяты>». После чего от данного оператора ему поступило сообщение с указанием банковского счета, на который он должен был перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство «соль». Далее, он через приложение QIWI установленное в сотовом телефоне, перечислил денежные средства в сумме 1250 рублей на банковский счет, присланный ему оператором Интернет-магазина 

<

данные изъяты>» за приобретаемый наркотик «соль», при этом за перевод взималась комиссия. Спустя несколько минут после оплаты покупки ему на сотовый телефон в приложение «Telegram», а именно в чат диалогового окна 

<

данные изъяты>» Интернет-магазина 

<

данные изъяты>» пришло сообщение с указанием адреса местонахождения «закладки» с наркотическим средством в виде фотографии с географическими координатами. Данные координаты, указанные на фото он ввел в приложение «Гугл.Карты», которое указало, что закладка находится на 

<

адрес>, обнаружил в воротах гаража «закладку», в которой находился сверток черного цвета с наркотическим средством «соль». Обнаруженный сверток он убрал в левый нагрудный карман своей джинсовой куртки, прошел примерно 50 метров и был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у него в левом кармане джинсовой куртки синего цвета был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», в левом нагрудном кармане джинсовой куртки сверток черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого был полиэтиленовый стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные в ходе личного досмотра сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и сотовый телефон марки «Redmi», были изъяты и упакованы. По поводу изъятого он пояснил, что сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон принадлежат ему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое заказал через интернет магазин для личного употребления. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило (л.д.35-38, 96-99, 107-110).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал в целом аналогичные показания, показал, что находясь у гаража 

<

адрес>, где в угле гаража в нижней его части, он по координатам и фотографии обнаружил «закладку» с наркотическим средством «соль». Далее находясь возле 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, при этом при себе имел наркотическое средство «соль» (л.д.52-59). 

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого в части проведения у него личного досмотра и изъятия наркотических средств (л.д.40-43).

Суд полагает необходимым отметить, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 даны в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протоколы прочитаны лично ФИО1 и удостоверены его подписью и подписью защитника. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения следственных действий от ФИО1 и его защитника не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и около 17 часов 50 минут 20.07.2020 будет находится у 

<

адрес>, где у ФИО1 при себе будет находится наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение данного ОРМ было поручено ему и ФИО7 Около 17 часов 30 минут 20.07.2020 он совместно с ФИО7 прибыли к дому 

<

адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдения». Примерно в 17 часов 45 минут 20.07.2020 к дому 34 подошел ФИО1, где был ими задержан и доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...> где он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, кроме этого ФИО1 разъяснил право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 в джинсовой куртке был обнаружен сотовый телефон и сверток черного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого стрип-пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные в ходе личного досмотра сотовый телефон и сверток с веществом внутри были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 20.07.2020, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра ФИО1 Ему и второму понятому перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у ФИО1 в джинсовой куртке был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» и сверток черного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные в ходе личного досмотра сверток с веществом внутри и сотовый телефон были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон принадлежат ему, внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и расписался, как и все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило (л.д.27-28).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, ФИО8 полностью изобличил ФИО1 в совершенном преступлении, указав, что при личном досмотре у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль» (л.д.40-43).

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 о получении оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 о том, что в результате проведенных ОРМ был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят стрип-пакет с веществом внутри (л.д.8);

- актом наблюдения, из которого следует, что ФИО1 был задержан около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (л.д.13); 

- протоколом личного досмотра от 20.07.2020, в ходе которого, при участии понятых, ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен сотовый телефон «Redmi» и сверток черного цвета, внутри которого сверток из фольги внутри которого полиэтиленовый стрин-пакет с веществом внутри (л.д.14-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,124г содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,114г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса наркотического средства после экспертизы составила 1,104 г (л.д.48-51);

- протоколом осмотра приобщенного в качестве вещественного доказательства сотового телефона «Redmi», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре телефона в приложении «Telegram» обнаружено диалоговое окно «мой бот». Согласно имеющихся данных в переписках, ФИО1 в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ договаривается с неизвестным лицом о заказе наркотического средства, в свою очередь неизвестное лицо отправляет сведения о номере счета, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, в 15 часов 43 минуты формирует заявку для проведения оплаты на сумму 1335 рублей за наркотическое средство, а так же в 15 часов 43 минуты 20.07.2020 сообщает адрес места нахождения наркотического средства, а именно: «22) ульяновск, засвияжский, 0,6крс, ходим по координатам как на отметке клад под забором магнит» с приложением фотографии (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон с элементами упаковки (л.д.83-85).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,124 г., то есть в крупном размере, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в ГКУЗ «УОКНБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало; по месту работы характеризуется как грамотный, ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, прохождение воинской службы.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с имевшимися при нем наркотическими средствами, а причастность ФИО1 к совершенному им преступлению, были установлены вне зависимости от каких-либо активных действий ФИО1, в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции по имеющейся у них оперативной информации о причастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ульяновска.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Жалальдинову Р.К. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно в размере 6250 руб. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения иного дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6250 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Жалальдинова Р.К. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,104 грамма, с элементами упаковок – продолжить хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска до разрешения по существу выделенного 04.09.2020 уголовного дела.

- сотовый телефона «Redmi» с установленной в него SIM-картой, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Сайгин