УИД 77RS0002-02-2025-001742-17

Дело № 1-182/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием: 

государственного обвинителя – фио, 

потерпевшей фио и ее представителя фио, представившей доверенность, 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Савельевой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Зозан Шамиловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио Зозан Шамиловна), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 августа 2024 года, примерно в 18 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «KAIYI E5 (KAIYI E5)», регистрационный знак ТС, двигалась по проезжей части адрес адрес по направлению от адрес адрес, где при подъезде к адрес Москвы в районе дома 50/12 строение 1 по адрес Москвы, с целью изменения направления движения и продолжения движения по адрес Москвы по направлению от адрес адрес к адрес адрес, осуществила маневр – поворот на право, в момент совершения которого произвела выезд на расположенный по указанному адресу (примыкающий к проезжей части адрес Москвы в районе дома 50/12 строение 1) тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, где в это время, по указанному тротуару вдоль проезжей части адрес Москвы, в направлении от адрес адрес к адрес города следовала пешеход фио Кызы Курманжан, паспортные данные, при этом:

- в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с последними изменениями) (далее – «Правила дорожного движения РФ», «Правила»), являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

- в нарушение пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда;

- в нарушение пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по тротуару;

- в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Таким образом, она (ФИО1) нарушила требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанных нарушений, 13 августа 2024 года, примерно в 18 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «KAIYI E5 (KAIYI E5)», регистрационный знак ТС, проявляя преступную небрежность – не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, она (ФИО1) должна была и могла предвидеть эти последствия, двигалась по проезжей части адрес адрес по направлению от адрес адрес, где при подъезде к адрес Москвы в районе дома 50/12 строение 1 по адрес Москвы, с целью изменения направления движения и продолжения движения по адрес Москвы по направлению от адрес адрес к адрес адрес, осуществила маневр – поворот на право, в момент совершения которого произвела выезд на расположенный по указанному адресу (примыкающий к проезжей части адрес Москвы в районе дома 50/12 строение 1) тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, где совершила наезд на пешехода фио Кызы Курманжан, паспортные данные следующую по указанному тротуару вдоль проезжей части адрес Москвы, в направлении от адрес адрес к адрес адрес, с одновременным наездом на строение городского типа (дом 50/12 строение 1 по адрес Москвы).

При указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 по неосторожности причинила пешеходу фио Кызы Курманжан, паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424109069 от 19 ноября 2024 года, проведенной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес (бюро судмедэкспертизы) отделением экспертизы телесных повреждений №1, следующие повреждения: 

При поступлении и обследовании гр. фио в ГБУЗ адрес институт скорой помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес» 13.08.2024 в 19:03 были обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела: травма правой нижней конечности в виде многооскольчатого перелома средней трети диафиза бедренной кости; травма левой нижней конечности в виде вывиха «костей голени», повреждения капсульно-связочного аппарата коленного сустава, разрыва подколенной артерии и рвано-скальпированной «полуциркулярной» раны от нижней трети бедра до средней трети голени.

Перечисленные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействий тупого твердого предмета/предметов, а также в результате резкого форсированного движения в левой голени. Характер и локализация повреждений, клиническая и интраоперационная картины, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования, выявленных у фио повреждений, 13.08.2024 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Выявленная сочетанная травма тела причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) (п. 6.11.6. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник-адвокат Савельева И.В. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель фио, потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, а её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку в судебном заседании вина ФИО1 достоверно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.  

Судом изучено психическое состояние подсудимого.  

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра она не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного ей, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, её состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, семейное положение, оказание материальной помощи близким родственникам имеющим заболевания, то, что она трудоустроена, предпринимает меры к заглаживанию причиненного материального и морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, её возрасту, семейному и имущественное положению, состоянию здоровья, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

В ходе судебного заседания потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме сумма, согласно представленных платежных документов, в счет возмещения морального вреда сумма, а также о взыскании с ФИО1 судебных издержек, за оказание юридической помощи представителем ФИО2 в сумме сумма.

В ходе судебного следствия потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио морального вреда, при этом потерпевшая пояснила, что указанным преступлением ей причинены серьезные моральные страдания выразившиеся в утрате двигательной способности на протяжении нескольких месяцев, обезображивания ног, потеря заработка.

Заявленные гражданскииски подсудимая Хукдоян признала, указал, что готова возмещать материальный ущерб и моральный вред по мере своих возможностей.

Разрешая вопросы по гражданским искам, суд приходит к следующим выводам.

Обсудив исковые требования, с учетом требований ст. ст. 151, 1100, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из доказанных в судебном заседании обстоятельств и фактов причинения материального ущерба потерпевшей фио, учитывая степень тяжести понесенных ей моральных страданий, а также принципы разумности и справедливости - заявленные потерпевшей фио о возмещении материального ущерба, связанного с лечением, и морального вреда, суд полагает его заявленным обоснованно, но подлежащим частичному удовлетворению, учитывая, что материальный ущерб потерпевшей не возмещен. Разрешая вопрос о взыскании материального ущерба, суд учитывается, что подсудимая фио возместила потерпевшей сумма, в связи с чем взысканию подлежит сумма. 

Заявленный потерпевшей фио требования о взыскании с подсудимой фио морального вреда в сумме сумма, причиненного вследствие полученных потерпевшей травм, учитывая нравственные и моральные переживания фио, учитывая материальное положение подсудимой фио, суд считает необходимым удовлетворить данный иск частично, взыскать с фио в пользу потерпевшей фио моральный вред в сумме сумма.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В ходе судебного следствия интересы потерпевшей фио представлял представитель фио на основании заключенного с потерпевшей фио договора оказания юридических услуг № 0612/2024 от 06 декабря 2024 года, квитанции и доверенности. За представление и защиту своих интересов потерпевшая фио понесла расходы на оплату юридических услуг указанного профессионального юриста в размере сумма.

В связи с чем, с подсудимой фио подлежат взысканию судебные издержки понесенные потерпевшей фио в сумме сумма в пользу потерпевшей фио.

Гражданский иск о взыскании упущенной выгоды в сумме сумма с ФИО1 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей фио права обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку расчет заработной платы за период нетрудоспособности потерпевшей, требует дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства, что повлечет затягивание рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Зозан Шамиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.  

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Наказание в виде ограничения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства ФИО1

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио удовлетворить частично, взыскать с фио Зозан Шамиловны в пользу фио кызы Курманжан в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме сумма, в счет возмещения морального вреда взыскать с фио Зозан Шамиловны в пользу фио кызы Курманжан сумма.

Взыскать с фио Зозан Шамиловны судебные издержки в сумме сумма в пользу потерпевшей фио кызы Курманжан.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о взыскании упущенной выгоды в сумме сумма с ФИО1 - оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей фио права обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

видеозапись дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 августа 2024 года, - хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль «KAIYI E5 (KAIYI E5) KAIYI E5», регистрационный знак ТС – вернуть по принадлежности ФИО1  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Николаева