ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «12» декабря 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.,

при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, 

Установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 22 часа 45 минут ФИО1, управляя автомашиной /марка/, рег.знак /г.р.з./, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и был остановлен около /адрес/ сотрудниками полиции. На требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и документы на машину, ФИО1 ответил отказом. Тем самым он препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, препятствовал исполнению административных процедур.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он вместе со знакомым ехали из /адрес/. По дороге они заказали гостиницу на /адрес/. Он ехал по навигатору, сначала заехал во дворы, а потом поехал по /адрес/. О том, что он едет во встречном направлении, не знал, так как находился в /адрес/ первый раз, поэтому считал, что ничего не нарушил и отказался предъявить документы сотрудникам полиции. 

Свидетель А. (сотрудник ДПС) суду показал, что /дата/ он вместе с В. и Б. патрулировал по городу. Они увидели, что по /адрес/ по дороге с односторонним движением во встречном направлении двигаются две автомашины /адрес/ и /адрес/. Он (А.) остановил /марка/ и предложил водителю предъявить документы, указав, что тот нарушил ПДД РФ, на что тот отказался это сделать. После чего он составил протокол. Б. останавливал автомашину /марка/ и оформлял протокол об административном правонарушении в отношении второго водителя.

Свидетели В. и Б. (сотрудники ДПС) дали суду аналогичные показания. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина, кроме показаний свидетелей, подтвердились представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, рапортом сотрудника ДПС, протоколом личного досмотра и протоколом административного задержания. Протоколы составлялись в присутствии двух понятых.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: /данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Олесова М.Г.