К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

12 сентября 2018 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Трухана Н.И. 

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № V090K239CCSGVSQW151 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 519,05 рублей; из которых: задолженность по основному долгу – 99 687,41 рублей; по процентам – 831,64 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen 7HC Transporter, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CAA 506302, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 866 667 рублей. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210,38 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК») заключен кредитный договор № V090K239CCSGVSQW151 на следующих условиях: - сумма кредита 1 277 633,88 рублей; - процентная ставка – 14,50% годовых; - срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen 7HC Transporter, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CAA 506302, кузов № №, цвет белый.

Согласно условиям договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Также согласно условиям заключенного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Представитель ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 123), не явился. Ходатайством просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 114, 115,118,122) не явилась. Причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений не представила, что может быть расценено, как признание иска. Имеется уведомление, направленное в адрес ответчика (л.д. 118). 

В соответствии с разъяснениями Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 – О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд, с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК») заключен кредитный договор № V090K239CCSGVSQW151 на следующих условиях: сумма кредита 1 277 633,88 рублей; процентная ставка – 14,50% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen 7HC Transporter, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CAA 506302, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО2 – Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Согласно условиям заключенного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика (л.д. 17-53). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

В материалах дела имеется расчет задолженности суммы долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 99 687,41 рублей; по процентам – 831,64 руб. Итого: 100 519,05 рублей (л.д. 76-90).

Суд согласен с представленным расчетом и считает его правильным.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика, согласно условиям кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 100 519,05 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет на дату оценки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) 866 667 рублей (л.д. 63-64).

Суд принимает указанные выводы специалиста, поскольку они не оспариваются сторонами, сделаны квалифицированным лицом.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen 7HC Transporter, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CAA 506302, кузов № №, цвет белый, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 9 210,38 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № V090K239CCSGVSQW151 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 519,05 рублей, из них: по основному долгу – 99 687 (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 41 копейка; по процентам – 831,64 рубль; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210,38 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen 7HC Transporter, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CAA 506302, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 866 667 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.И. Трухан