копия по делу 1-425/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск Московской области 8 ноября 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимой ФИО3

Защитника Гришиной О.Н., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, комната 3, образование среднее специальное, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с десятимесячным испытательным сроком. Постановлением Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев. Снята с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением испытательного срока (л.д.163). 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, где в 2-х метрах от подъезда № вышеуказанного дома увидела велосипед «STELS NAVIGATOR 210», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1 и решила его похитить. В то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия никто не видит, тайно похитила указанный принадлежащий ФИО1 велосипед «STELS NAVIGATOR 210», и с места совершения преступления на похищенном велосипеде скрылась, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

2. Она же, подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо 

<

адрес> д.Клеменово городского округа 

<

адрес>, где у террасы вышеуказанного дома увидела велосипед «STERN», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО2, и решила его похитить. В то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия никто не видит, тайно похитила указанный принадлежащий ФИО2 велосипед «STERN», и с места совершения преступления на похищенном велосипеде скрылась, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб в размере 6500 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

3. Она же, подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо футбольного поля, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где у расположенных там бетонных плит увидела велосипед «STELS NAVIGATOR 420», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО2 и решила его похитить. В тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия никто не видит, тайно похитила указанный принадлежащий ФИО2 велосипед «STELS NAVIGATOR 420», и с места совершения преступления на похищенном велосипеде скрылась, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб в размере 6500 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении каждого из трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Гришина О.Н.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились в Егорьевский городской суд Московской области с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявляли.

Ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Гришиной О.Н, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Стихи обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО3 преступлений и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО3 на момент совершения преступления судима (л.д.№), совершила указанное преступление в период испытательного срока по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная судимость не образует рецидива в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.№), в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.№), разведена, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников; не имеет места работы и законного заработка, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), постоянно зарегистрирована и проживает в городе 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.№), виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, добровольно возвратила похищенное имущество потерпевшим.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдала и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.120-121). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО3 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшим и мнение потерпевшего ФИО2 о снисхождении, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Наличия в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные по личности подсудимой ФИО3, которая имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями активно способствовала раскрытию преступлений, добровольно возвратила похищенное имущество потерпевшим, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, условие ее жизни и материальное положение, мнение потерпевших, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО3 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. 

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд применяет требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, окончательное ФИО3 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО3 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновной и ее отношения к содеянному, мнение потерпевших, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. 

Учитывая данные по личности подсудимой ФИО3, ее отношение к содеянному и условия жизни, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО3, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не применять. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3, на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц. 

Разъяснить условно осужденной ФИО3, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: велосипед «STELS NAVIGATOR 210» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Вещественное доказательство: велосипед «STERN» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Вещественное доказательство: велосипед «STELS NAVIGATOR 420» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.