дело № 2-414/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 19 июля 2017 г. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Коновалове М.А.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора. В обоснование иска, истец указывал, что ИП ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 1 270 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов, или иных платежей Заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО2, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ИП ФИО1, оплату по кредиту своевременно не производит, в результате не оплаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту составила 728 427,59 рублей, в том числе: 662894,17 рублей – просроченный долг; 49068,28 рублей – просроченные проценты; 3168,56 рублей – неустойка за просроченные проценты; 13296,58 рублей – неустойка за просроченный основной долг. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке денежную сумму в размере 728427,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10484,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.

Судом определено в порядке статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствие статей 12,56,57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1 270 000 рублей, а ИП ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора поручительства ( п.1.1 части 1 Приложения №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – Общие условия договора поручительства), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 увеличен срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ИП ФИО1, ФИО2 свои обязанности по отношению к истцу исполняют ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ИП ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 728427,59 рублей, в том числе: 662894,17 – просроченный основной долг; 49068,28 рублей – просроченные проценты; 3168,56 рублей – неустойка за просроченные проценты; 13296,58 рублей – неустойка за просроченный основной долг. 

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, ИП ФИО3, ФИО2 не представлено.

С учетом норм материального права с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 728427,59 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10484,28 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10484,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 –728427,59 рублей, из них: 3168,56 рублей – неустойка на просроченные проценты; 13296,58 – неустойка за просроченный основной долг; 49068,28 рублей – просроченные проценты; 662894,17 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, с каждого по 5242,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2017 года.

Судья: подпись Радченко В.М.