Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2019 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО6,

представителя истца ФИО12-С.С. по доверенности ФИО11-С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО13 ФИО5-Супена Сокаевича к ФИО3-Супеновичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО12-С.С. обратился в Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР с вышеуказанным иском к ответчику и просил признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 ФИО5-Супеном Сокаевичем и ФИО3-Супеновичем, применив последствия недействительности сделки. ФИО1-Супену Сокаевичу, переданное в рамках договора дарения имущество: жилого дома с кадастровым номером 20:17:0111002:117 и земельного участка с кадастровым номером 20:17:0110002:92, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Аннулировать сведения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации (№) права собственности на жилой 

<

адрес> на имя ФИО3-Супеновича.Аннулировать сведения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации (№) права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3-Супеновича и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР восстановить право собственности жилого дома с кадастровым номером 20:17:0111002:117 и земельного участка с кадастровым номером 20:17:0110002:92, расположенных по адресу: 

<

адрес> на ФИО13 ФИО5-Супен Сокаевича.

Свои доводы мотивирует тем, чтоон являлся собственником жилого дома с кадастровым номером 20:17:0111002:117 и земельного участка с кадастровым номером 20:17:0110002:92, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Его право возникло на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом 4-й Грозненской государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ им был подписан договор дарения жилого дома и земельного участка с ответчиком ФИО3-Супеновичем. Договор был удостоверен нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО8 и зарегистрирован в государтвенном реестре №-н/20/2018-1-781. Переход права собственности жилого дома и земельного участка зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

После заключения договора дарения изменились некоторые обстоятельства, которые подтверждают, что он был введен в заблуждение его сыном, в частности, при заключении договора дарения было заключено устное соглашение о том, что его сын - ответчик будет ухаживать за ним до его смерти, заботиться о нем и содержать дом, который является родовым домом их семьи. Однако, ответчик соглашение не выполнил, более того уехал для дальнейшего проживания за пределы Российской Федерации, оставив его одного в доме на произвол судьбы.

Отмена дарения по инициативе дарителя может быть произведена только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО12-С.С. по доверенности ФИО11-С. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3-С. И представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, возражений против иска не представили.

В силу требований ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО12 полностью подтвердили в судебном заседании доводы истца.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования ФИО12-С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФпо договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанность перед собой или перед третьим лицом.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФпри недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 170 ГК РФпритворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФсделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенной нормы права, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно ст. 179 ГК РФсделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

По смыслу закона обман - это умышленное введение стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить другую сторону к ее совершению. При этом обман может иметь место, как в форме действия, так и как в форме бездействия.

В соответствии со ст.8.1. ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что между ФИО13 ФИО5-Супеном Сокаевичем и ФИО3-Супеновичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР.

Как показала в судебном заседании представитель ответчика ФИО11-С., что между ФИО13 ФИО5-Супеном Сокаевичем и ФИО3-Супеновичем была устная договоренность, что сын ФИО13 ФИО5-Супена ФИО2-Супенович будет ухаживать за отцом до его смерти, заботиться о нем и содержать дом. Однако, ответчик соглашение не выполнил и уехал из дома, оставив своего отца ФИО12-С.С. одного в доме.

В соответствии сост.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО12-С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО13 ФИО5-Супена Сокаевича к ФИО3-Супеновичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 ФИО5-Супеном Сокаевичем и ФИО3-Супеновичем, применив последствия недействительности сделки.

ФИО1-Супену Сокаевичу, переданное в рамках договора дарения имущество: жилого дома с кадастровым номером 20:17:0111002:117 и земельного участка с кадастровым номером 20:17:0110002:92, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Аннулировать сведения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации (№) права собственности на жилой 

<

адрес> на имя ФИО3-Супеновича.

Аннулировать сведения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации (№) права собственности на земельный участок, расположенный по адресу :

<

адрес> на имя ФИО3-Супеновича.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР восстановить право собственности жилого дома с кадастровым номером 20:17:0111002:117 и земельного участка с кадастровым номером 20:17:0110002:92, расположенных по адресу: 

<

адрес> на ФИО13 ФИО5-Супен Сокаевича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в деле № года.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Федеральный судья У.А. Амиров

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. ГРОЗНОГО

364052, 

<

адрес>,

<

адрес>

тел.№

№