Дело № 1-210/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тихвин 11 сентября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Челышова В.Н.,

потерпевшего ФИО9Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02 июля 2017 года в период с 13 часов по 14 часов, ФИО1, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли обнаружить его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, тайно похитил с ящика комода принадлежащие ФИО8. денежные средства в сумме 105000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО10. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 возвратил ему 105000 рублей и принес извинения, он его простил, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию,- в связи с примирением сторон, подтвердил факт состоявшегося примирения с потерпевшим.

Адвокат Челышов В.Н. пролагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Мурашев П.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что имеются все фактические и юридические основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба в сумме 105000 рублей и примирился с потерпевшим.

Судом установлено, что потерпевшим данное ходатайство заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах имеются все фактические и юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: распечатку ПАО «Сбербанк», хранящуюся при уголовном деле (л.д. 59) – хранить при деле

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья-