Дело № 1-788/17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Комсомольск-на-Амуре 28 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение за (№) и ордер от (дата) года

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) (иные данные), отбывающего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), по приговору от (дата) Чаунского районного суда (адрес) по ст. 111 ч.4, ст. 112 ч.1, ст.115 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением (адрес) от (дата) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, и штрафом 50000 рублей, подлежащего исполнению самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, при обстоятельства, изложенных в обвинительном заключении. 

В ходе предварительного слушания адвокат Ливицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Предварительное слушание проводится в отсутствие обвиняемого ФИО1 по его ходатайству, в котором, он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ. 

Государственный обвинитель Крамар А.П. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в связи с отсутствием оснований.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица, в совершении преступления осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В силу ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Примечанием к ст.291 УК РФ установлено, что лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо, после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) за (№) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал максимальное содействие органу предварительного следствия в раскрытии преступления и изобличении участников преступления, а также (дата) ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки л.д. (№), после чего, (дата) было возбуждено уголовное дело в отношении него по ст. 291 ч 3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия ФИО1 были выполнены.

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Возражений от обвиняемого ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не поступало.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием, в соответствии с ч. 2 ст. 28, УПК РФ и 75 ч 2 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 ч.2 УПК РФ, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.75 ч.2 УК РФ и примечаний к ст.291 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечаний к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: Г.Н. Паршина