Дело № 2-932-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. Ответчик на основании заявления от 27.04.2013 г., поданного в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19.00% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Указанное заявление является акцептом оферты и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 20 октября 2016 г. образовалась задолженность в размере 110712,42 руб., из них: 95806,10 руб. – просроченный основной долг, 11252,45 руб.- просроченные проценты, и 3653,87 руб. неустойка. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3414 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика ФИО2 представила возражение на иск, в котором просила суд снизить сумму неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика в связи с отсутствие у него работы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании заявления от 27.04.2013 г., поданного в ОАО «Сбербанк России» получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 80 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19.00% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены, расчет задолженности не оспорен. Представителем ответчика в обосновании ходатайства о снижении суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика письменных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения суммы неустойки. 

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 20 октября 2016 г. образовалась задолженность в размере 110712,42 руб., из них: 95806,10 руб. – просроченный основной долг, 11252,45 руб.- просроченные проценты, и 3653,87 руб. неустойка.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

04 августа 2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка - ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 110712,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3414 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Цоктоева О.В.