ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Танхаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что *** должник взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 45000 руб. на срок 1 месяц.

Указанная сумма возвращена в срок не была и *** должником была выдана расписка, в соответствии с которой он признает и обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 75000 руб. со сроком возврата ***.

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа заемщику не возвращены, в связи с чем истец считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в судебном порядке.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2755 руб. за период с *** по ***.

*** представитель истца обратился в судебный участок №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанного долга с ответчика. Определением от *** в вынесении судебного приказа отказано, усматривается спор о праве. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 77755,38 руб., госпошлину в размере 1266,33 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ведет дело через представителя ФИО2, действующего по доверенности от ***, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процент.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ФИО3 *** получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 1 месяц, своевременно долг возвращен не был, размер долга с учетом процентов за пользование займом за период с июня по ноябрь 2019 составил 75000 руб., о чем была составлена ответчиком расписка от ***, в установленный срок *** денежные средства ответчиком возвращены не были. 

Из содержания представленной истцом расписки следует, что ФИО3 обязуется отдать ФИО1 долг в размере 75000 руб. до ***.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Таким образом, судом установлено наличие между ФИО1 и ФИО3 правоотношений по договору займа от ***, сумма долга составила по договору займа от *** составила 75000 руб. (ст.807 ГК РФ).

Письменная форма заключения договора займа от *** сторонами соблюдена, договор оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, что последним не оспорено (ст.808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. 

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75000 руб. за период с *** по *** составил 2755,38 руб. 

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56,67 ГПК РФ). 

Расчет произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ, принимается судом во внимание.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2755,38 руб., а всего 77755,38 руб. (ст.807-808 ГК РФ). 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2532,66 руб. (чек-ордер от ***, от ***.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 77755,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2532,66 руб. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Подпись Д.С. Черкашина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>