К делу №1-458/20

УИД 23RS0011-01-2020-004786-70

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 16 сентября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Геленджика ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Цын Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних делей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом начальника отдела МВД России по г. Геленджику № от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Геленджику – правоохранительного органа, в связи с чем постоянно осуществляет функции представителя власти и является должностным лицом. 

Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 3.2, 3.9.2, 3.9.3, 3.9.4 своей должностной инструкции, утвержденной начальником отдела МВД России по г. Геленджику ДД.ММ.ГГГГ выполняет обязанности, предусмотренные ст. 12 и ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивает безопасность личности, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ осуществляет доставление физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления. 

В период времени с 20 часов 15.07.2020 до 08 часов 16.07.2020 Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находился при исполнении своих служебных обязанностей, неся службу на маршруте патрулирования №630 АП. 

16.07.2020 в 05 часов 45 минут Потерпевший №1, находясь вблизи дома №6 по ул. Революционной г. Геленджика Краснодарского края, выявил ранее не известного ему ФИО2, который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью проверки указанных обстоятельств в соответствии со своими вышеуказанными должностными обязанностями, подошел к ФИО2, представился и предъявил последнему на обозрение свое служебное удостоверение сотрудника полиции, разъяснил, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, после чего потребовал от ФИО2 предъявить ему документы, удостоверяющие личность последнего, однако ФИО2 на указанные законные требования Потерпевший №1 ответил отказом, по причине возникшей у него неприязни к действиям последнего, выполняемых в пределах своих должностных обязанностей и желания воспрепятствовать их выполнению последним. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 50 минут Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, получив от ФИО2 категорический отказ в предъявлении им документов, удостоверяющих личность последнего, потребовал от ФИО2 проследовать совместно с ним в ближайший отдел полиции для составления в отношении последнего материала об административном правонарушении. 

ФИО2, который не желал быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение и наступления для себя негативных правовых последствий в виде возможного назначения ему наказания судом, имея намерение воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, 16.07.2020 примерно в 05 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на участке пляжа, расположенном возле дома №6 по ул. Революционной г. Геленджика Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, выявившего в его действиях признаки вышеуказанного административного правонарушения и предпринимающего действия по их документированию, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел по вышеуказанным мотивам, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда, опасного для здоровья представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, умышленно, с применением физической силы повалил Потерпевший №1 на твердый деревянный пол, причинив последнему повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.318 УК РФ полностью признал, пояснил, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, являются: показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России по г. Геленджику, копия должностной инструкции, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по г. Геленджику, копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником отдела МВД России по 

<

адрес>, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 – сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на 12-ти часовое дежурство, в составе патруля АП-630 совместно со своим напарником – полицейским ОР ППСП отдела МВД России по г. Геленджику ФИО5 

16.07.2020 примерно в 05 часов 45 минут, когда они находились на маршруте их патрулирования, а именно на набережной г. Геленджика Краснодарского края, то на участке пляжа напротив дома №6 по ул. Революционная г. Геленджика Краснодарского края, выявили ранее им незнакомого ФИО2, который по внешним признакам поведения вел себя неадекватно, а именно кричал, размахивал руками, провоцируя конфликтную ситуацию с прохожими, в связи с чем в действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Он и ФИО5, выявив указанные обстоятельства, незамедлительно проследовали к ФИО2 с целью установления личности последнего и выяснения обстоятельств поведения ФИО2, представились, показали последнему свои служебные удостоверения, и попросили ФИО2 предъявить им документы, удостоверяющие личность.

На их требования предоставить документы ФИО2 ответил резким и дерзким отказом, никакие документы, удостоверяющие личность, последний им не предоставил, став вести себя еще агрессивнее. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывал характерный запах, исходящий от последнего и так как ФИО2 продолжил хулиганские действия, он, с целью установления личности ФИО2 и последующего оформления в отношении последнего административного материала, разъяснил ФИО2, что им придется совместно проследовать в отдел полиции, после чего ФИО2 резко схватил его руками за его ноги, совершив борцовский прием, повалил его на твердую поверхность деревянного настила, на котором они стояли. 

В результате падения он ударился головой, туловищем и конечностями о деревянные доски, отчего в последующем испытывал головную боль и головокружение, у него на лице образовался кровоподтек, а на руке и ноге ссадины. 

16.07.2020 он в порядке самообращения обратился в Геленджикское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК. 

С 16.07.2020 по 22.07.2020 он проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Городская больница» г. Геленджика из-за полученных им повреждений. 

Свидетель ФИО5 - сотрудник полиции, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он совместно со своим напарником – Потерпевший №1, заступили на 12 часовое дежурство в составе патруля АП-630. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования, на набережной г. Геленджика Краснодарского края, на участке пляжа напротив дома №6 по ул. Революционная г. Геленджика Краснодарского края, он и Потерпевший №1 выявили ранее им незнакомого ФИО2, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно последний провоцировал конфликтную ситуацию, агрессивно приставая к прохожим, кричал и громко выражался нецензурной бранью. 

Они подошли к последнему, представились, после чего потребовали у ФИО2 представиться, предъявив им документы, удостоверяющие личность ФИО2, но последний продолжил вести себя агрессивно и по отношению к ним, хотя явно понимал, что они являются сотрудниками полиции. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорил исходящий от последнего характерный запах. 

Т.к. никакие документы, которые бы удостоверяли личность, ФИО2 им не предъявил, то Потерпевший №1 разъяснил ФИО2, что в таком случае ему придется проследовать с ними в отдел полиции. После требований Потерпевший №1, ФИО2 16.07.2020 примерно в 05 часов 50 минут совершил борцовский прием – резко схватил Потерпевший №1 руками за обе ноги, в результате чего повалил Потерпевший №1 на твердую поверхность деревянного настила, на котором они стояли, при этом он видел, что Потерпевший №1 упал и ударился своей головой о настил.

Свидетель ФИО6, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, он находился на участке пляжа, который расположен напротив дома №6 по ул. Революционная г. Геленджика Краснодарского края, когда его внимание привлек ФИО2, которого он ранее не знал. 

ФИО2 дерзко нарушал общественный порядок – будучи явно в состоянии алкогольного опьянения, приставал к прохожим, которые в это время также уже находились на пляже, кричал и в целом создавал своим поведением конфликтную ситуацию –вел себя крайне агрессивно, хотя ФИО2 никто не провоцировал. 

За поведением ФИО2 наблюдало еще несколько человек, которые являлись очевидцами и последующих событий. 

В это время к ФИО2 подошли и представились двое сотрудников полиции, Потерпевший №1 и ФИО5, находившиеся в форменном обмундировании, которые объяснили, что они находятся при исполнении и стали выяснять у ФИО2, есть ли у него при себе документы и почему он так себя ведет. Однако ФИО2 продолжил дерзить и сотрудникам полиции, крича, что ничего он выполнять не обязан и не будет, тем более для сотрудников полиции. После этого, примерно в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 стал разъяснять ФИО2, что так как документов он не предоставил, то ему придется проследовать совместно с ними в отдел полиции с целью установления личности его и составления административного материала за совершенное правонарушение, на что ФИО2 резко схватил руками Потерпевший №1 за обе ноги и совершил борцовский прием, в результате которого повалил Потерпевший №1 на деревянный настил. По увиденному он понял, что Потерпевший №1 ударился головой при падении.

Свидетель ФИО7, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, он находился на центральном пляже 

<

адрес> края, а именно на пляже напротив 

<

адрес> края.

Его внимание, как и иных отдыхающих, привлек ранее ему незнакомый ФИО2, который по поведению и внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок – вел себя агрессивно, приставая к прохожим, выражался нецензурной бранью, кричал. Указанное поведение ФИО2 привлекло внимание и наряда полиции – Потерпевший №1 и ФИО5, которые подошли ФИО2 представились и потребовали у ФИО2 предъявив документы, но ФИО2 продолжил вести себя агрессивно и по отношению к сотрудникам полиции, отказался исполнять их требования, был раздражен действиями сотрудников полиции, особенно действиями Потерпевший №1, так как в основном последний и разъяснял ФИО2 о его противоправных действиях, о необходимости проследовать с ними в отдел полиции, что вызывало у ФИО2 агрессию и он схватил Потерпевший №1 руками за ноги, повалил Потерпевший №1 на лежащий на земле деревянный настил. 

Свидетель ФИО8, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 16.07.2020 примерно в 05 часов 45 минут, он находился на центральном пляже, в месте, где расположено кафе «Мария» и «Додо-Пицца» по адресу: 

<

...>, где увидел, как ранее ему незнакомый ФИО2 злостно нарушал общественный порядок, в состоянии алкогольного опьянения, на что указывало поведение последнего.

Своими хулиганскими действиями ФИО2 привлек к себе внимание сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5, которые находились в форменном обмундировании, которые подошли к последнему, представились, стали выяснять причины поведения ФИО2, но ФИО2 продолжил вести себя дерзко и с сотрудниками полиции, никаких документов им не пожелал предъявлять. 16.07.2020 примерно в 05 часов 50 минут, находясь на том же участке пляжа, Потерпевший №1 спокойно и понятно объяснил ФИО2, что так как последний никакие документы сотрудникам полиции не предъявил, продолжая свои хулиганские действия, то им совместно следует проследовать в отдел полиции с целью установления личности ФИО2 и оформления административного материала в отношении последнего. В ответ на это, ФИО2 резко схватил своими руками Потерпевший №1 за обе ноги, после чего с силой завалил последнего на землю. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2020, был осмотрен участок местности – участок пляжа, расположенный возле дома №6 по ул. Революционная г. Геленджика Краснодарского края – места, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут ФИО2 применил насилие в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: сотрясение головного мозга; кровоподтек правой подглазничной области; ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности правой голени в верхней трети. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Согласно выписке из приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России по г. Геленджику, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно копии должностной инструкции, утвержденной 02.12.2019 начальником отдела МВД России по г. Геленджику, в соответствии с п.п. 3.2, 3.9.2, 3.9.3, 3.9.4, Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные ст. 12 и ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивает безопасность личности, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ осуществляет доставление физических лиц в служебные помещения ближайшего органа внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.07.2020, утвержденной начальником отдела МВД России по г. Геленджику, Потерпевший №1 в составе патруля №630 АП находился на дежурстве с 20 часов 15.07.2020 по 08 часов 16.07.2020.

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 16.07.2020 в 05 часов 45 минут на участке пляжа возле дома №6 по ул. Революционной г. Геленджика Краснодарского края совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно копии постановления Геленджикского городского суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 16.07.2020, ФИО2 признан виновным в совершении 16.07.2020 в 05 часов 45 минут на участке пляжа возле дома №6 по ул. Революционной г. Геленджика Краснодарского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в обвинении, доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО2, суд признает в соответствии:

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого ФИО2 - наличие общих заболеваний;

- наличие в семье подсудимого отчима - ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.р. перенесшего ишемический инсульт и малолетнего брата - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, и оно может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Нахождение подсудимого ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями: потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Поскольку ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, это опьянение сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало неосновательную агрессию по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 - представителю власти, с которым она не была даже знакома, то в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО2, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов