Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка и квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка и квартиры и просила суд: 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-ти месячный срок, наследником которой по завещанию удостоверенному ФИО6 нотариусом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в ? доле был муж истца ФИО7.

Признатьза ФИО1, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, и на ? долю 2-х комнатной квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., в т.ч. жилой- 20,0 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ пореестру № удостоверенному ФИО6 нотариусом 

<

адрес>

<

адрес>. ФИО5 завещала все свое имущество по ? доле каждому: ФИО7 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1500 кв.м., и 2-х комнатной квартиры,общей площадью 28,6 кв.м., в т.ч. жилой 20,0 кв.м., расположенных по адресу:

<

адрес>, д. Пушкино, 

<

адрес>. 

Земельный участок принадлежит ФИО5 на основании постановления Главы Степановской территориальной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ЕГРП сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.16-3.1999-334.1. 2-х комнатная квартира принадлежит ФИО5 на основании договора напередачу квартиры в собственность за N 20209 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Ногинской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРП сделана запись ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО7, призванный к наследованию по завещанию после смерти ФИО5, умер после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, не успев его принять в установленный срок.

ФИО7 завещание не оставлял. Его наследниками по закону являются: жена-ФИО1, дочь-ФИО3 и сын-ФИО4 После смерти ФИО5 в декабре 2004 года истец распорядилась ее имуществом: забрала себе в свое пользование ее телевизор, часть личных вещей. Это могут подтвердить ответчики и свидетели. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО8 с целью заявить о себе,как о наследнице, имеющей право на причитающееся ее мужу (ФИО7)наследства после смерти ФИО5 и соответственно подать заявлении о принятии наследства. Нотариус ФИО8 разъяснила, что оформление свидетельства о праве на наследство будет происходить у нотариуса ФИО9 (по последнему месту жительства ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа

<

адрес> к ФИО9 и по ее заявлению о принятии наследствабыло заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при подачи заявления, которое составлял нотариус, было указано наследственное имущество на которое истец претендует: дом в д.

<

адрес>. Истец на тот момент еще не знала, что и земельный участок тоже был всобственности у ФИО5 Имущество, подлежащего оформлению порядканаследования на имя мужа истца ФИО7 не было, о чем и сказала нотариусу. По этой причине нотариус ФИО9 приобщила к наследственному делу № копию завещания ФИО5, копию свидетельства о смерти Т.Н.АБ., справку с последнего места жительства ФИО5 и вступила в переписку с нотариусом ФИО8 (копии писем в н/

<

адрес>). Истец предполагает, что нотариусы затруднялись решить вопросотом, кто же из них и в каком наследственном деле будет выдавать мне свидетельство о праве на наследство на ? долю земельного участка и ? долю 2-х комнатной квартиры, завещанных ФИО5 в пользу мужа истца ФИО7 На 2004 год территория 

<

адрес> была разделена между нотариусами для оформления наследства, исходя из последнего места регистрации наследодателя. Д. 

<

адрес>, где проживала ФИО5 (на день смерти), была закреплена за нотариусом ФИО8, а 

<

адрес>, где был зарегистрирован Т.А.ЛБ. (на день смерти), была закреплена за нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 были поданы заявления об отказе отнаследства после смерти ФИО7 от его детей: ФИО3 и ФИО4.(н/

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся одним из наследников по завещанию ФИО5, получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю 2-хкомнатной квартиры (по реестру №) и ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка (по реестру №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Пушкино, 

<

адрес>. Указанные свидетельства выданы нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО8 и пояснила, что нотариус ФИО9 не выдает мне свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество, так как оно принадлежит не ФИО7, а его матери ФИО5, а ФИО7 наследство после нее не успел принять. Нотариус ФИО8 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ запросила у нотариусаФИО9 копию наследственного дела № к имуществу ФИО7 и в последствии приобщила ее к наследственному делу №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 приняла заявление о выдаче истцусвидетельства о праве на наследства на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю 2-х комнатной квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Пушкино, 

<

адрес>. В этом заявлении указано, что истец приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства по которому нотариус ФИО9 завела и зарегистрировала наследственное дело № и, что срок о принятии наследства истец не пропустила. Летом 2016 года нотариус ФИО8 сложила с себя полномочия нотариуса и все заведенные дела (архив) были переданы нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО10 Нотариус ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество о чем вынесла постановление. В постановлении указано, что истец обратилась к нотариусу ФИО8 только ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка и ? долю 2-х комнатной квартиры и согласно п.2 ст.1153 ГКРФдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истец не совершала. Установленный ст.1154 ГКРФ срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГКРФ истцом был пропущен. 

Истец считает, что отказ нарушает ее права и законные интересы и она вынуждена обратиться в суд за их защитой. Считает, что она обратилась в нотариальную контору в течение 6-ти месяцев со дня смерти ФИО5 И срок установленный ст.1154 ГКРФ для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГКРФ не пропустила. О том, что она претендует в порядке наследственной трансмиссии на дом, принадлежащий ФИО5 указано в заявлении истца о принятии наследства в наследственном деле 24/2005. Заявление подано в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ год), то есть до истечения 6-ти месяцев со дня смерти ФИО5 Наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию в 1/2 доле был ФИО7, но ввиду его смерти 10.10.2004года его доля в наследстве переходит его законной наследнице жене ФИО1 в порядке ст. 1156 ГКРФ (наследственная трансмиссия).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск признали в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на доли земельного участка и квартиры – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, и на ? долю 2-х комнатной квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО5 и государственной регистрации за ФИО1 права собственности на ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., и на ? долю 2-х комнатной квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой 20,0 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись