УИД: 66RS0002-02-2023-002258-70

Дело № 2-2913/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 25 октября 2023 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Соколове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО«Партнер») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Партнер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14 августа 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и заемщиком заключен договор потребительского займа №

<

...>, по которому ответчиком была получена сумма займа в размере 50400 руб. 18 мая 2022 года между 

<

...>» и ООО «Партнер» заключен договор об уступке прав (требований) № 

<

...>, на основании которого истец получил, в том числе, права требования к заемщику ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика, переданная истцу по договору цессии составила 124370 руб. До настоящего времени ответчик возврат суммы займа и начисленных на нее процентов не произвел. С целью взыскания задолженности истец ранее обращался за выдачей судебного приказа, после его отмены просит суд взыскать задолженность в сумме 126 000 руб., в том числе основной долг – 50 400 руб., проценты за период с 14августа 2020 года по 05 июня 2021 года - 75 600 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 720 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 14 августа 2020 года между 

<

...> и ФИО1 заключен договор займа №

<

...> в электронном виде с использованием простой электронной подписи, по условиям которого 

<

...>» предоставило ответчику займ в размере 50400руб. сроком возврата до 14 августа 2021 года под 186,15 % годовых. 

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.

Денежная сумма в размере 50 400 руб. предоставлена заемщику, путем перечисления на банковскую карту 

<

...> штрих-код карты 

<

...> что подтверждается выпиской по договору, следовательно, обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены надлежащим образом.

В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам. 

18 мая 2022 года между ООО 

<

...>» и ООО «Партнер» заключен договор № 

<

...> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа №

<

...> от 14 августа 2020 года было передано истцу в размере 124370 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по погашению долга и уплате процентов в соответствие с условиями указанного договора займа, что ответчиком не оспорено и следует из графика платежей и расчета задолженности, подтверждающих наличие неоднократных просрочек платежей, а также наличие просроченной задолженности, которая ко дню судебного разбирательства не погашена, на 08 июня 2023 года составляет 126000руб., из них сумма основного долга – 50 400 руб., проценты 75 600 руб.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа предоставляют истцу право потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен. Согласно указанному расчету, задолженность по договору займа, заключенному с ФИО1, по состоянию на 08 июня 2023 года составляет 126 000руб., из них сумма основного долга – 50 400 руб., проценты 75 600 руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Партнер» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа №

<

...> от 14 августа 2020 года, заключенному с 

<

...> 

<

...>», в размере 126 000 руб. (по состоянию на 08 июня 2023 года сумма основного долга - 50 400 руб., проценты – 75600 руб.), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 720 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова