Дело № 2а-587/2026

УИД 26RS0029-01-2025-009276-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре Ципиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме 25 387 рублей 20 копеек, из которых: взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 17 777 рублей 94 копейки, взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 398 рублей 12 копеек, а также задолженности по пени в размере 211 рублей 14 копеек, из которых: пени в размере 69 рублей 08 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей 00 копеек; пени в размере 28 рублей 65 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей 00 копеек; пени в размере 113 рублей 41 копейка, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 51 232 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик), ИНН 

<

***>. Согласно данным информационного ресурса налоговых органов, налогоплательщик имел статус индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Положения данной статьи тождественны ст. 57 Конституции Российской Федерации. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в соответствии со ст. 44 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере).

Согласно положениям подпункта 2, пункта 1 статьи 419, статей 430, 432 НК РФ, на административном ответчике лежала обязанность уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в связи е наличием статуса индивидуального предпринимателя.

За 2020 год взносы по ОПС к уплате составляли 20 318 рублей 00 копеек. Налогоплательщиком произведена частичная уплата, в связи с чем, сумма задолженности составляет 17 777 рублей 94 копейки.

За 2020 год взносы по ОМС к уплате составляли 8 426 рублей 00 копеек. Налогоплательщиком произведена частичная уплата, в связи с чем, сумма задолженности составляет 7 398 рублей 12 копеек.

Обязанность по уплате взноса не исполнена в полном объеме на текущую дату.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленный законом срок, в силу ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 211 рублей 14 копеек, в том числе: пени в размере 69 рублей 08 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей 00 копеек; пени в размере 28 рублей 65 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей 00 копеек; пени в размере 113 рублей 41 копейка, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 51 232 рубля 00 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному" или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с наличием задолженности, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание налогов, сборов в отношении ответчика производилось в порядке, предусмотренном нормами налогового законодательства, действующими до вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии е п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взысканий в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Мировым судьей вынесен судебный приказ №а-310/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 606 рублей 82 копейки (в связи с произведенной уплатой остаток по приказу составляет 25 387 рублей 20 копеек).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебныйприказ №а-310/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 93 606 рублей 82 копейки, текущий остаток задолженности 25 387 рублей 20 копеек.

В соответствий с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обращаясь с указанным административным исковым заявлением, Инспекция просит причины пропуска срока уважительными и восстановить срок по следующим основаниям.

В рамках проведенных мероприятий по актуализации сведений о наличии судебных актов, налоговым органом выявлено отсутствие судебного акта об указанном деле, в связи с чем, был направлен запрос мировому судье. Согласно штампу входящей корреспонденции, Инспекцией получено ДД.ММ.ГГГГ определение №а-310/2021, что, по мнению налогового органа, является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Кроме того, по мнению Инспекции, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением может быть восстановлен в связи с наличием у административного ответчика задолженности в обшей сумме 114 880 рублей 11 копеек и нарушением налогоплательщиком своей прямой обязанности по уплате законно установленных налогов в бюджет, предусмотренной ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ, предусмотрен 6 месячный срок на подачу искового заявления в суд для взыскания задолженности с физического лица, данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа, на основании ст. 95 КАС РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с: положениями ч. ч. 5 - 7 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обращаясь к суду за защитой своих законных интересов, Инспекция преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

Также, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы задолженности по налогам и пени, в связи с чем, направлено налоговое уведомление, требование, подано заявление о вынесении судебного приказа, а отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования.

На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени; взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогам и сборам в общей сумме 25 387 рублей 20 копеек, из которых: взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 17 777 рублей 94 копейки, взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 398 рублей 12 копеек, а также задолженности по пени в размере 211 рублей 14 копеек, из которых: пени в размере 69 рублей 08 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей 00 копеек; пени в размере 28 рублей 65 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей 00 копеек; пени в размере 113 рублей 41 копейка, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 51 232 рубля 00 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 1

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора; страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № н. Пятигорска Ставропольского рая поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени за 2019 и 2020 годы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, вынесен судебный приказ №а-310/2021 на сумму 93 606 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-310/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 93 606 рублей 82 копейки отменен.

В связи с частичным погашением задолженности в настоящее время размере задолженности составляет 25 387 рублей 20 копеек.

Обращаясь с указанным административным исковым заявлением, инспекция просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок по следующим основаниям: в рамках проведенных мероприятий по актуализации сведений о наличии судебных актов, налоговым органом выявлено отсутствие судебного акта об указанном деле, в связи с чем был направлен запрос мировому судье. Согласно штампу входящей корреспонденции, инспекцией получено ДД.ММ.ГГГГ определение №а-310/2021, что, по мнению налогового органа, является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Кроме того, по мнению инспекции, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением может быть восстановлен в связи с наличием у административного ответчика задолженности в общей сумме 114 880 рублей 11 копеек и нарушением налогоплательщиком своей прямой обязанности по уплате законно установленных налогов в бюджет, предусмотренной ст. 23 НК РФ.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ», указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Согласно имеющимся в материалах административного дела №а-310/2021 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края: копии сопроводительного письма о направлении копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа; копии доверенности представителя МРИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя представителя налогового органа ФИО4; копии запроса на указанное гражданское дело от ДД.ММ.ГГГГ, - копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем МРИФНС № по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после вынесения указанного определения.

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства исследованы материалы административного дела №а-2661/2023 по административному исковому МРИФНС № по 

<

адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городсой суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление МРИФНС № по 

<

адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В приложении к указанному административному исковому заявлению имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Следовательно, уже с ДД.ММ.ГГГГ и тем более по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган знал и имел в распоряжении определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-310/2021 в отношении должника ФИО1, однако с административным исковым заявлением налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть административное исковое заявление подано в суд с нарушением установленного законом 6-месячного срока после отмены определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-310/2021.

Наличие в материалах дела копии определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-310/2021 с отметкой административного истца о получении его ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не является доказательством уважительности причин пропуска административным истцом указанного срока более чем на 2 года. Также налоговым органом не представлено доказательств того, что ранее налоговый орган обращался с данным административным исковым заявлением в установленный законом срок и данное заявление по каким-либо причинам было административному истцу возвращено без принятия к производству суда.

Анализ приведенных выше правовых норм, а также материалов дела, позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа. В данном случае начало течения для административного истца срока для подачи административного искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после получения представителем административного истца ФИО4 копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-310/2021, дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени подано административным истцом в суд за пределами установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срока подачи в суд соответствующего административного иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления административного искового заявления в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец имел возможность своевременно обратиться в суд общей юрисдикции с административными исковыми требованиями к ФИО1, однако никаких мер к соблюдению установленного законом срока не предпринял, не представил доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, суд считает заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления в суд необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку суд считает установленным факт пропуска административным истцом Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> без уважительных причин срока обращения в суд, в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме 25 387 рублей 20 копеек, из которых: взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 17 777 рублей 94 копейки, взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 398 рублей 12 копеек, а также задолженности по пени в размере 211 рублей 14 копеек, из которых: пени в размере 69 рублей 08 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей 00 копеек; пени в размере 28 рублей 65 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей 00 копеек; пени в размере 113 рублей 41 копейка, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 51 232 рубля 00 копеек, следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме 25 387 рублей 20 копеек, из которых: взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 17 777 рублей 94 копейки, взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 398 рублей 12 копеек, а также задолженности по пени в размере 211 рублей 14 копеек, из которых: пени в размере 69 рублей 08 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей 00 копеек; пени в размере 28 рублей 65 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей 00 копеек; пени в размере 113 рублей 41 копейка, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 51 232 рубля 00 копеек, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>) к ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме 25 387 рублей 20 копеек, из которых: взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 17 777 рублей 94 копейки, взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7 398 рублей 12 копеек, а также задолженности по пени в размере 211 рублей 14 копеек, из которых: пени в размере 69 рублей 08 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей 00 копеек; пени в размере 28 рублей 65 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей 00 копеек; пени в размере 113 рублей 41 копейка, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 51 232 рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова