№ 5-56/16-2026

46RS0030-01-2026-000072-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт серии № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ФИО2 находился в общественном месте в здании автовокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах изо рта спиртного, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, непристойное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства, и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и, руководствуясь п. 14, ч. 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции" ему было предложено проследовать в областную наркологическую больницу по адресу: 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут отказался проходить медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 ФИО2 находился в общественном месте в здании автовокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах изо рта спиртного, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид, непристойное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства, и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и, руководствуясь п. 14, ч. 1, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" ему было предложено проследовать в областную наркологическую больницу по адресу: 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут отказался проходить медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, отраженными в справке из базы данных в отношении последней.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приведенные выше, имущественное и семейное положение и считаю необходимым назначить ей наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста сроком 7 суток, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, отвечать целям административного наказания. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления по делу об административном правонарушении, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>, или ИВС УМВД России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно: с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО2 с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: