Дело № 5-94/2024

УИД 70RS0017-01-2024-000485-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 24 декабря 2024года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 примерно в 04-00 часа 31 августа 2024 года, находясь у кафе «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, в ходе личных неприязненных отношений, совершила в отношении Потерпевший, побои, а именно нанесла один удар в височную часть головы, затем схватила за левую руку и нанесла не менее двух ударов ногой в область живота, чем причинила Потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и линейной ссадины на веках левого глаза у наружного угла, полосовидный кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на левом предплечье, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью человека. В результате Потерпевший получила телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью - последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении указанного правонарушения в полном объёме, раскаялась в содеянном. Не отрицает, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах нанесла Потерпевший удары. Уточнила, что сначала Потерпевший при указанных в постановлении суда обстоятельствах у в кафе «Березка» ударила её бутылкой по голове. После этого она ударила Потерпевший по голове в область виска, а затем пнула ногой в область живота. 

Потерпевшая Потерпевший поддержала данные при производстве административного расследования показания, согласно которым примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошла драка. При этом сначала она ударила ФИО1 бутылкой по голове, а ФИО1 ударила ее в височную область головы, а затем схватила её за левую руку и нанесла не менее двух ударов ногой в область живота. 

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшую Потерпевший и изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Согласно заявлению Потерпевший, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № в ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ № в ОМВД России по 

<

адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 в связи с нанесением телесных повреждений (л.д. 6). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 3).

Протоколом об административном правонарушении серии 700112024№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 В протоколе ФИО1 указала, что согласна с правонарушением (л.д.2).

В объяснениях, данных при проведении административного расследования, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она находилась в кафе «Березка» по адресу: 

<

адрес> стояла на улице и общалась со своим знакомым. В какой-то момент она почувствовала, что кто-то подошел сзади и ударил ее чем-то твердым по голове. Она обернулась и увидела Потерпевший. У них началась драка, и спустя пару минут их разняли. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей стало обидно, что Потерпевший её ударила, поэтому она подошла к Потерпевший и ударила один раз кулаком в область головы, после чего её оттащили. Спустя время она снова подошла к Потерпевший схватила за куртку и ударила один раз в область живота их снова разняли, и после конфликт был исчерпан (л.д.10). 

В объяснениях при проведении административного расследования Потерпевший показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она находилась в кафе «Березка» по адресу: 

<

адрес> стояла на улице и общалась со своими знакомыми. В процессе разговора к ним подошла ФИО1, с которой у нее на тот момент произошел конфликт в ходе которого она ударила ФИО1. ФИО1 ударила её в височную область один раз и её сразу оттащили от неё. Спустя некоторое время ФИО1 подошла к ней, схватила за левую руку и начала пинать ногой в область живота в этот момент их разняли (л.д. 9). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном осмотре, с учетом кратких обстоятельств дела, у Потерпевший обнаружен кровоподтек и линейная ссадины на веках левого глаза у наружного угла, полосовидный кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на левом предплечье.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердого тупого предмета и твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью и расцениваются как повреждение, не причинивший вред здоровью (л.д.17-18). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Потерпевший, а также объяснения ФИО1 согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Судом установлено, что между Потерпевший и ФИО1 произошла обоюдная драка, в ходе которой они нанесли удары друг другу, причем первая нанесла удар Потерпевший. Было установлено объяснениями ФИО1, что она при обращении за неотложной помощью указывала, что она получила травму примерно в 4-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому последующие действия ФИО1 в отношении Потерпевший не моги быть совершены ранее указанного времени. Поэтому суд считает, что время совершения административного правонарушения, указанное в составленном ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении 700112024 № при установлении события правонарушения ДД.ММ.ГГГГ должно быть уточнено. ФИО1 совершила указанное правонарушение не в 3-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, а примерно в 4-00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому при одних Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Согласно сведениями ИЦ УВД 

<

адрес>, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д. 11, 12,13). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

ФИО1 не подвергалась административному задержанию по указанному делу об административном правонарушении. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470220110006264. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН 

<

***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф. 

Разъяснить ФИО1 что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший, в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: Ф.З. Петрушенко