Дело № 12-116/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 20 июля 2017г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 13 июня 2017 года, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 13 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что ... часов на ... м автодороги ... ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный номер ... регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечение сплошной линии дорожной разметки п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В Чусовской городской суд поступила жалоба ФИО1, в которой он выражая свое несогласие с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, просит его отменить, так как обгон не производил, не выезжал на полосу встречного движения, кроме того, на видеозаписи не его автомобиль. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись правонарушения, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения): "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 года) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... часов, ФИО1, управляя транспортным средством «...» государственный номер ... регион, на ... м автодороги ..., в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечение сплошной линии дорожной разметки п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении ... от ....; схемой места совершения административного правонарушения и схемой расстановки дорожных знаков и горизонтальной разметки, согласно которым в месте совершения ФИО1 правонарушения нанесена линия горизонтальной дорожной разметки 1.1; видеозаписью правонарушения, подтверждающей выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения именно автомобиля, которым управлял ФИО1 - «...» государственный номер ... регион, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от ... г.

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на представленной видеозаписи зафиксирован не его автомобиль опровергаются видеозаписью правонарушения, поскольку на 30-31 секунде номер автомобиля: ..., которым, согласно протоколу об административном правонарушении и пояснениям ФИО1, управлял последний, четко просматривается. 

Мировым судьей определение круга доказательств, их оценка и анализ произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность оценки доказательств по делу и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона при составлении прокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 13.06.2017г., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 13 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н. П. Грибанова