Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма 21 февраля 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

в Ижемский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин., управляя транспортным средством OPEL ASTRA г.р.з. № по 

<

адрес> 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершила наезд на бетонную плиту, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.По ходатайству начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 для определения характера телесных повреждений и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО3, проведена повторная судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 подтверждено наличие телесных повреждений в результате ДТП, которые по признаку стойкой утраты общей трудоспособности отнесены к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена уголовная ответственность.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с причинением потерпевшему ФИО3 тяжкого вреда здоровью, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению с передачей дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием в деянии признаков преступления.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 направить прокурору 

<

адрес> Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Усов