дело № 2-3155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 070 руб. 81 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 139 929 руб. 42 коп., сумма текущих процентов начисленных на основной долг – 726 руб. 07 коп., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 279 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов – 24 136 руб. 21 коп., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 

<

данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10 461 руб. 42 коп., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 

<

данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Возврат кредита ответчик обязался осуществить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет просроченные платежи по кредитному договору (л.д.6-8).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 571 руб. 31 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 137 929 руб. 42 коп., сумма текущих процентов начисленных на основной долг – 1 076 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 39 564 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 461 руб. 42 коп., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 (л.д. 110).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, считала, что истцом не учтены все ее платежи. Поясняла суду, что она действительно допускала просрочки платежей, но после этого вносила сумму больше и вставала в график.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей сроком на 

<

данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Возврат кредита ответчик обязался осуществить по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. 

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на карточный счет, открытый на имя ответчика в АО «СМП Банк». При наличии любой задолженности по кредитному договору, не оплаченной ответчиком в течение 

<

данные изъяты> календарных дней, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней (л.д.9-17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден перевод суммы долга в размере 180 000 рублей на имя ФИО1 (л.д.33).

После ненадлежащей оплаты обязательных платежей и образовании задолженности по кредиту, ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 35-36). 

Согласно представленному расчету задолженности заемщика, выписке из лицевых счетов, ответчик не обеспечил наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Задолженность ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма просроченного основного долга – 137 929 руб. 42 коп., сумма текущих процентов начисленных на основной долг – 1 076 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов – 39 564 руб. 91 коп. (л.д.110-117).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга, ответчик не представлял.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, ФИО1 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем, исковые требования банка основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено.

При разрешении исковых требований, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ФИО1, взыскании задолженности, в том числе процентов за пользование непогашенной частью кредита на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере 10 461 руб. 42 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга – 137 929 руб. 42 коп., сумму текущих процентов начисленных на основной долг – 1 076 руб. 98 коп., сумму просроченных процентов – 39 564 руб. 91 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 10 461 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Л.В.Федосеева