Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Иванина К.Р.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

потерпевшего Г.,

защитников – адвокатов Мансуровой О.А., Мартынова А.В., представивших удостоверения и ордера, выданные 

<

адрес> 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АЛЕКСА.А, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, совместно с другим лицом совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, в ночное время, другое лицо совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 находились в неустановленном месте 

<

адрес> в автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1, где другое лицо рассказал ФИО1 и ФИО2 о том, что /дата/ он ездил смотреть автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № припаркованный у 

<

адрес>, с целью покупки указанного автомобиля у ранее незнакомого ему Г., однако, его не устроила цена автомобиля, и он его покупать не стал. В это же время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г., с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, а именно разобрать на запасные части и продать их, о чем ФИО1 сообщил другому лицу и ФИО2, предложив совершить данное преступление совместно, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО1, другое лицо и ФИО2 согласились, таким образом, вступив с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № принадлежащего Г., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в тот же день, то есть /дата/, около 02 часов 40 минут, другое лицо, ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ФИО1 марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, приехали к 

<

адрес>, возле которого на парковке находился автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № принадлежащий Г. После чего, другое лицо и ФИО2, действуя согласно отведенной им роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, вышли из автомобиля последнего, подцепили тросом автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак М №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Г., к автомобилю ФИО1, сели в автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, при этом, другое лицо сел на водительское сиденье, а ФИО2 на переднее пассажирское сиденье, и ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом и ФИО2, отбуксировал на своем автомобиле автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, к 

<

адрес>.

Таким образом, другое лицо, ФИО1 и ФИО2, тайно похитили автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Г., группой лиц по предварительному сговору, и, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Г. значительный ущерб на сумму 35000 рублей. В дальнейшем похищенным автомобилем другое лицо, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, разобрав его на запасные части, с целью последующей продажи.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми ФИО1, ФИО2, поскольку вред, причиненный ими от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимые принесли ему свои извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали, раскаялись, поддерживают ходатайство потерпевшего, просят суд прекратить уголовное дело, так как примирились с потерпевшим Г., принесли ему свои извинения, загладили причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защиты, поддержавших ходатайство потерпевшего, подсудимых ФИО1, ФИО2, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего Г. с подсудимыми ФИО1, ФИО2 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, ФИО2, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, возместили материальный ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред, раскаялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 АЛЕКСА.А, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь