Дело № 2-333/2020

УИД: 34RS0003-01-2019-003235-06 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к СНТ «Кировец», К.В., Н, И.А., Г.Н., С.А. о признании незаконным решения заседания членов правления СНТ «Кировец»,

УСТАНОВИЛ:

К.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Кировец», К.В., Н, И.А., Г.Н., С.А. о признании незаконным решения заседания членов правления СНТ «Кировец» об исключении члена товарищества. 

В обоснование заявленных требований указала, что истец являлся членом СНТ «Кировец» и владеет на праве собственности садовым земельным участком №, площадью 590 кв. м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

ДАТА> истцу стало известно о том, что 

<

ДАТА> на заседании членов правления СНТ «Кировец» было принято решение об исключении её из членов СНТ «Кировец» со следующей формулировкой: За систематические нарушения финансовой дисциплины при работе с наличными денежными средствами, допущение кражи денежных среде; из здания правления, не своевременную подачу отчетности в налоговую инспекцию и штрафные санкции. В связи с многочисленными нарушениями Устава, нанесшими прямой ущерб СНТ «Кировец», также нарушениями финансовой дисциплины и деятельностью во вред интересам общества, правление постановило исключить бывшего бухгалтера К.Н. из членов общества «Кировец». Истец считает указанное решение заседания членов правления СНТ «Кировец» незаконным и необоснованным. У ответчиков К.В., Н, Г.Н., С.А. отсутствуют полномочия принимать какие-либо решения от имени правления СНТ «Кировец», поскольку решением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, решение общего собрания оформленного протоколом № от 

<

ДАТА> по вопросам повестки дня (дело №), в том числе об избрании в члены правления СНТ «Кировец», К.В., Н, Ц., Г.Н., С.А., признано недействительным. Решение вступило в законную силу. У ответчика И.А. отсутствуют полномочия принимать какие-либо решения от имени правления СНТ «Кировец», поскольку решением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, решение общего собрания, оформленного протоколом № от 

<

ДАТА> (дело №), в том числе об избрании в члены правления И.А. - признано незаконным. Решение вступило в законную силу. Кроме того, ответчик И.А., не является членом СНТ «Кировец». Ответчики (члены правления) не уведомляли истца о своих намерениях исключить истца из членов СНТ Кировец» и на заседание членов правления истца не приглашали. Копия протокола заседания членов Правления была направлена истцу по почте и получена 

<

ДАТА>. Данным решением нарушены права и законные интересы истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать незаконным решения заседания членов правления СНТ «Кировец» об исключении члена товарищества. 

Истец К.Н., представитель истца П., представитель ответчика СНТ «Кировец», ответчики К.В., Н, И.А., Г.Н., С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исключение из членов товарищества относится к компетенции общего собрания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», председатель товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членом товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. 

Как усматривается из ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> на заседании членов правления СНТ «Кировец» было принято решение об исключении её из членов СНТ «Кировец» со следующей формулировкой: За систематические нарушения финансовой дисциплины при работе с наличными денежными средствами, допущение кражи денежных среде; из здания правления, не своевременную подачу отчетности в налоговую инспекцию и штрафные санкции. В связи с многочисленными нарушениями Устава, нанесшими прямой ущерб СНТ «Кировец», также нарушениями финансовой дисциплины и деятельностью во вред интересам общества, правление постановило исключить бывшего бухгалтера К.Н. из членов общества «Кировец».

Вместе с тем, у ответчиков К.В., Н, Г.Н., С.А. отсутствуют полномочия принимать какие-либо решения от имени правления СНТ «Кировец», поскольку решением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, решение общего собрания оформленного протоколом № от 

<

ДАТА> по вопросам повестки дня (дело №), в том числе об избрании в члены правления СНТ «Кировец», К.В., Н, Ц., Г.Н., С.А., признано недействительным. Решение вступило в законную силу. 

Кроме того, у ответчика И.А. отсутствуют полномочия принимать какие-либо решения от имени правления СНТ «Кировец», поскольку решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, решение общего собрания, оформленного протоколом № от 

<

ДАТА> (дело №), в том числе об избрании в члены правления И.А. - признано незаконным. Решение вступило в законную силу. 

Ответчики (члены правления) не уведомляли истца о своих намерениях исключить истца из членов СНТ Кировец» и на заседание членов правления истца не приглашали.

Доказательств обратного суду не предоставлено. 

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое решение об исключении истца из членов СНТ «Кировец» принято с нарушением требований ст. 13 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не общим собранием членов СНТ «Кировец», а правлением СНТ «Кировец», в связи с чем, является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Н. к СНТ «Кировец», К.В., Н, И.А., Г.Н., С.А. о признании незаконным решения заседания членов правления СНТ «Кировец» - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение заседания членов правления СНТ «Кировец», оформленное протоколом заседания правления СНТ «Кировец» № от 

<

ДАТА>, по вопросам повестки дня, об исключении К.Н. из членов СНТ «Кировец». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -