Дело № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 58 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 955 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2014 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Хонда-Джаз, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, находившейся за управлением автомобиля марки Мерседес-Бенц. Их страховая компания произвела собственнику застрахованного автомобиля выплату страхового возмещения в размере 270 000 руб. (120 000 руб. по полису ОСАГО и 150 000 руб. по полису добровольного страхования). Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к ней по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования. Ответчик в добровольном досудебном порядке произвела частичную оплату в размере 91 500 руб.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. 

<

...>, 117?127).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. 

<

...>).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 декабря 2014 года в 14-00 часов у дома № 25 по ул. Овсянникова г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 8.1., 8.4. ПДД РФ, произвела столкновение с транспортным средством автомобилем марки Хонда-Джаз государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находилась водитель ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и с автомобилем марки Рено-Дастер государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель ФИО4 (л. 

<

...>, 36-37, 97-102).

Вина водителя ФИО1 также подтверждается вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Челябинска (л. д. 97-102).

В результате ДТП автомобилю марки Хогда-Джаз, принадлежащим ФИО2, причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (л. д. 28). 

Также на момент ДТП автомобиль марки Хогда-Джаз был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортного средства со страховой стоимостью 150 000 руб. (л. д. 32).

Собственник автомобиля марки Хогда-Джаз обратилась в страховую компанию истца с заявлением о наступлении страхового события (л. д. 39), страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 270 000 руб. (120 000 руб. по полису ОСАГО и 150 000 руб. по договору добровольного страхования ТС (л. 

<

...> 27, 29, 85, 86, 87, 88-89, 90).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

После получения от истца претензии о возмещении убытков, ответчик частично погасила убытки истца на сумму 91 500 руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 58 500 руб. (150 000 руб. – 91 500 руб.).

Вместе с тем истцом понесены расходы: по оплате госпошлины в размере 1 955 руб., которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., 

в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года),

убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 58 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова