5-2.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года с.Чекмагуш 

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, работающий в ООО РК Трест КПД,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут на 39 км. автомобильной дороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на участке автодороги с прямой видимостью, при совершении обгона совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречно едущим автомобилем марки Дэу Нексия регистрационный номер №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля марки Дэу Нексия регистрационный номер № ФИО2, ФИО2 получили телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Определением начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, материал в отношении ФИО1 передано на рассмотрение судье Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Представитель ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется заявление, просят судебное заседание провести без их участия. 

В силу ст.ст 25.1 25.2 КоАП неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст.ст 25.1 25.2 КоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут на 39 км. автомобильной дороги Кушнаренково-Чекмагуш-Бакалы, 

<

адрес>, управляя автомобилем марки Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на участке автодороги с прямой видимостью, при совершении обгона совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречно едущим автомобилем марки Дэу Нексия регистрационный номер №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля марки Дэу Нексия регистрационный номер № ФИО2, ФИО2 получили телесные повреждения.

Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № следует, что согласно представленной справке Чекмагушевской ЦРБ №, ФИО2 выставлен диагноз «закрытый перелом спинки носа», данный диагноз не подтвержден рентгенологически, экспертной оценке не подлежит (основание: п. 27 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреди, причиненного здоровью человека»). Согласно представленной справке Чекмагушевской ЦРБ №, ФИО2 выставлен диагноз «ушиб грудины», ушиб не является повреждением, а указывает на место приложения силы, экспертной оценке не подлежит. Согласно осмотру врача - терапевта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выставлен диагноз «ОЗЧМТ, Сотрясение», данный диагноз не подтвержден консультацией невролога, экспертной оценке по подлежит (основание: п. 27 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № следует, что согласно представленной медицинской карты у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 4 пальца правой кисти со смещением отломков. Закрытый перелом левой таранной кости со смещением отломков. Ушиб грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения по признаку временного нарушения функций органов и /или/ систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие средняя тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Факт нарушения ФИО1 п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанного ФИО1; протоколом осмтотра места происшествия, объяснениями правонарушителя, потерпевших ФИО2 и ФИО2, данными в ходе административного расследования. Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 его подписал. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает материальное положение правонарушителя, нахождении на ее иждивении малолетнего ребенка.

Суд, в целях обеспечения административного наказания, считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить в адрес Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на номер административного дела №. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение десяти суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Судья- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова