№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 09 декабря 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А., 

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 62000,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,01 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62000,17 руб. Со ссылкой на п.п.«ж» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец считает, что имеет право регресса к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчиком в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП направлен не был. 

Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Мособлтранс-1» и застрахованного в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серия №. В результате произошедшего ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Вследствие наступления страхового случая представитель потерпевшего ООО «Мособлтранс-1» обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. САО «ВСК», рассмотрев указанное заявление, признало случай страховым и произвело ООО «Мособлтранс-1» по результатам осмотра транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 62000,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» 62000,17 руб. в связи с тем, что последнее произвело выплату страхового возмещения ООО «Мособлтранс-1».

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, не возместил.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; квитанцией на получение страховой премии (взноса) серия № от ДД.ММ.ГГГГ; страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак 

<

данные изъяты>; соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ; актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП, размер ущерба, понесенного страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, и его не выплаты подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые ФИО1 не оспорены. 

Доказательств, подтверждающих выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что у истца на основании п. "ж" ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ФИО1 возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2060,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 62000 рублей 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин