Дело № 2- 651/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 65 885 руб.99 коп. и по день вынесения судом решения, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 750 000 руб. сроком на 50 месяцев с графиком погашения 15 000 руб. ежемесячно. Ответчиком нарушены условия возврата суммы займа.

ДАТАг. истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы займа, которое ФИО1 получил ДАТАг. и не исполнил.

ФИО2 в судебное заседание суда не явился, представитель ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что долговая расписка написана им под давлением, фактически договора займа не было, денежные средства не передавались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 750 000 руб. сроком на 50 месяцев с графиком погашения 15 000 руб. ежемесячно. 30 календарных дней, с процентной ставкой 730 % годовых. 

Договор займа подтвержден распиской на л.д.14.

Ответчиком нарушены условия возврата суммы займа, согласно графика платежей.

ДАТАг. ФИО2 направил ФИО1 уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, которое получено ответчиком ДАТАг. л.д.15-16 и не исполнено. 

ФИО1 ДАТА. обратился с заявлением в ОМВД России по Еманжелинскому району о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ, так как расписка, в подтверждении договора займа от ДАТА. написана им под давлением ФИО2 

Фактически ФИО1, работая в качестве водителя на грузовом автомобиле, совершил ДТП и не сохранил груз, причинив ФИО2 ущерб, который истец, таким образом требовал возместить.

Постановлением от ДАТАг. по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом представлен факт предоставления суммы займа, в то время как со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. составили 69 805 руб.05 коп. (65 885 руб.99 коп. + 3 919 руб.06 коп.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, что подтверждено расчетом ответчика на л.д.36-42 и не оспорено ответчиком. (За период с ДАТА. 750 000 Х 4,.25% Х45:366 = 3 919 руб.06 коп.) 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 10 700 руб. 00 коп. 

За услуги представителя истец оплатил 11 500 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.14, которые подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом подготовки искового заявления и участия в судебном заседании.

Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлинав размере 698 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО2 ча.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча долг по договору займа от ДАТАг. в размере 750 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 69 805 руб.05 коп. и судебные расходы в размере 22 200 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в размере 698 руб. 05 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья