Дело № 5-970/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Раменское

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2024 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 22 апреля 2024 года. 

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., 

при секретаре Доронине Д.С.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Мосоловой К.П., 

защитника Решетовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Акционерного общества «Раменский водоканал» (далее АО «Раменский водоканал») 

<

номер>, состоящего на учете в МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Раменский водоканал» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Раменской городской прокуратурой по поручению прокуратуры 

<

адрес> организовано сопровождение мероприятий при подготовке и прохождении отопительного сезона на территории Раменского городского округа и городского округа Бронницы.

В рамках проводимых надзорных мероприятий Раменской городской прокуратурой на основании ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» 12.01.2024 на адрес электронной почты АО «Раменский водоканал» oaorvk@mail.ru о ежедневном предоставлении к 10:00 информации о всех аварийных происшествиях за предыдущие сутки, связанных с тепло-, водо-, электроснабжением населения, вывозом твердых бытовых отходов, транспортным обеспечением, а также о незамедлительном информировании сотрудника Раменской городской прокуратуры о возникших аварийных происшествиях и об их устранении.

В ходе мониторинга СМИ городской прокуратурой выявлена публикация «В Раменском на Молодежной 28 авария» размещенная в телеграмм-канале «Кимчи Раменское», в которой закреплено видео с прорывом системы водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Об указанном происшествии АО «Раменский водоканал» не сообщило в городскую прокуратуру.

Таким образом, АО «Раменский водоканал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Помощник Раменского городского прокурора ФИО3 доводы, изложенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, поддержала в полном объеме.

Защитник Решетова А.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что АО «Раменский водоканал» вину в совершенном правонарушении признает полностью, показав, что действительно Общество не сообщило в городскую прокуратуру о прорыве системы водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Просила строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Законный представитель АО «Раменский водоканал» ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем и в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ судья признает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении АО «Раменский водоканал» в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение помощника Раменского городского прокурора, суд считает вину АО «Раменский водоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установленной.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» статистическая и иная информация, документы (в том числе электронные документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций в ходе проведения проверок исполнения законов, представляются по требованию прокурора безвозмездно в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Поскольку уведомлений в письменной форме с изложением объективных причин о невозможности представления информации о прорыве системы водоснабжения по адресу: 

<

адрес> установленный срок от АО «Раменский водоканал» в городскую прокуратуру не поступало, действия Общества правильно квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ 

Факт совершения АО «Раменский водоканал» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 1-2);

- письмом Раменского городского прокурора от 

<

дата> в адрес АО «Раменский водоканал» о необходимости предоставления с 

<

дата> ежедневно строго не позднее 10:00 в городскую прокуратуру информации о всех аварийных происшествиях за предыдущие сутки, связанных с тепло-, водо-, электроснабжением населения, вывозом твердых бытовых отходов, транспортным обеспечением (л.д. 7-8);

- письменными объяснениями главного инженера АО «Раменский водоканал» ФИО2 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> ориентировочно в 12:00 поступила информация об утечке воды из водопроводного колодца по адресу: 

<

адрес>. Об указанном происшествии не было сообщено ввиду отсутствия информации о влиянии утечки на водоснабжение населения, также не был известен масштаб указанной утечки.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, и полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность АО «Раменский водоканал» является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность по делу не установлено. 

Учитывая характер правонарушения, данные о юридическом лице, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что оно будет соответствовать конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечит реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Акционерное общество «Раменский водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

номер>

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: 

<

...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-93-82, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья А.В. Тюков