дело № 1-140/2025

91RS0019-01-2025-000691-29

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Пртыховой Э.А.,

при участии: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Меметова М.Э.,

- защитника – адвоката Сагдеева Р.Ф., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, основное общее образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего водителем 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь на открытом участке местности, имеющим геолокационные координаты 45.015702 северной широты, 34.168491 восточной долготы, на автозаправочной станции «Атан», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Трудовское сельское поселение, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ» модели «2112», с государственным регистрационным знаком «Н 073 КК82», в кузове светло-серебристого цвета, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника, действуя умышленно и противоправно, путем свободного доступа, из автомобиля марки «ВАЗ» модели «2112», с государственным регистрационным знаком «Н 073 КК82», в кузове светло-серебристого цвета, припаркованного на открытом участке местности, имеющим геолокационные координаты 45.015702 северной широты, 34.168491 восточной долготы, на автозаправочной станции «Атан», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Трудовское сельское поселение, умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомагнитолу фирмы «Pioner», модель «MVH-150UI», с серийным номером LTIMP031542EW, стоимостью 4 500 рублей; две дверные карты не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, одну пару динамиков фирмы «Hannibal», модель «НМ-8Е+», в корпусе черного цвета, с серийным номером А№ стоимостью 5 000 рублей; одну пару динамиков фирмы «Hannibal», модель «НМ-8Е+», в корпусе черного цвета, с серийным номером А№, стоимостью 5 000 рублей; одну пару динамиков фирмы «Machete», модель «MM80L», в корпусе черного цвета, с серийным номером А№, стоимостью 6 500 рублей; одну пару высокочастотных динамиков «Pioner» модель «TS-551AL» стоимостью 4 500 рублей; сигнализацию для автомобиля марки ВАЗ «2112», стоимостью 10 000 рублей; два боковых зеркал в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; аккумулятор кислотный фирмы «Pantera» 60 А, стоимостью 3 000 рублей; усилитель звука фирмы «Pride», модель «Avrora 1.500» одноканальный, стоимостью 20 000 рублей, а также два музыкальных провода, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, а всего на общую сумму 61 500 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся ираспорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 61 500 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, ранее судим за умышленное преступление против собственности, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наказание должно быть назначено не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для применения к наказанию ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и его условного осуждения.

Оснований для изменения меры пресечения не усматривается. Вещественные доказательства в виде похищенного имущества – подлежат оставлению по принадлежности; следовая информация – подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным сроком на три года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – отрезок светлой дактилоскопической пленкой с изъятыми на ней микрочастицами; металлическую банку из-под энергетика; 1 смыв с поверхности руля а/м; 1 смыв с поверхности приборной панели; 1 провод с приборной панели, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция №) – уничтожить.

Вещественные доказательства - левое боковое автомобильное зеркало неустановленной марки; правое боковое автомобильное зеркало неустановленной марки; магнитолу фирмы «Pioner» модель «MVH-150UI»c указанным серийным номером: LHMP031542ЕW; дверную карту черного цвета, имеющую 6 отверстий под динамики; динамики фирмы «Hannibal» модель «НМ-8Е+» в корпусе черного цвета с номером А№ в количестве 2 штук; динамик фирмы «Machete» модель «ММ80Е» в корпусе черного цвета с номером А№»; высокочастотный динамик фирмы «Pioneer» модель «TS- 551AL»; дверную карту черного цвета, имеющая 6 отверстий под динамики; динамики фирмы «Hannibal» модель «НМ-8Е+» в корпусе черного цвета с номером А№ в количестве 2 штук; динамик фирмы «Machete» модель «ММ80Е» в корпусе черного цвета с номером А№»; высокочастотный динамик фирмы «Pioneer» модель «TS-551AE», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов