УИД 23RS0014-01-2024-006090-40

Дело № 2-1361/2025 (2а-5261/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 ноября 2025 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вишневецкой М.В. при секретаре Клименко М.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Динскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установлении размера задолженности и взыскании задолженности по алиментам,

установил:

Первоначально ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Динскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и обязании произвести расчет задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 06 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 12 октября 2017 года, которым с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты в размере 3 500 рублей, что составляет 0,356 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией.

Взыскатель с должником проживали совместно с момента взыскания алиментов до февраля 2023 года, в данный период времени алиментные обязательства ФИО2 не исполнялись. Денежные средства, которые переведены друг другу со счетов должника и взыскателя, были потрачены не исключительно на несовершеннолетнего ФИО7, а на бытовые нужды совместно проживающих ФИО2 и ФИО4, однако, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности от 12 ноября 2024 года, согласно которому за период с 13 ноября 2017 года по 10 июня 2024 года ФИО2 осуществил переплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере 395 864, 31 рубль. При этом указанная сумма определена судебным приставом-исполнителем с учетом принятых от ФИО2 банковских выписок, согласно которым им были осуществлены переводы на счет ФИО4

Вместе с тем, при ознакомлении с указанными банковскими выписками установлено, что в них отсутствуют назначения платежей, которые, якобы перечислялись в счет уплаты алиментов. Фактически алиментные обязательства исполнялись лишь в период его официального трудоустройства с 01 мая 2018 года по 01 мая 2019 года.

ФИО2 не представлено документов, бесспорно подтверждающих уплату алиментов.

Определением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 13 января 2025 года определено перейти к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о расчете задолженности от 12 ноября 2014 года; установить размер задолженности по алиментам для должника ФИО2 за период с 13 ноября 2017 года по 10 июня 2024 года в размере 323 546, 38 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по алиментам в размере 323 546, 38 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направила в суд представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что с момента взыскания алиментов истец и ответчик ФИО2 до февраля 2023 года периодически проживали совместно, у ФИО2 имеется задолженность по алиментам, однако, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности засчитала платежи в счет уплаты алиментов, которые переводились ФИО2 истцу без указания назначения платежа. 

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражении, указав, что ответчик добровольно перечислял истцу денежные средства в качестве алиментных обязательств. Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление денежных средств без указания назначение платежа, как уплата алиментов, доказательства перечисления этих денежных средств по иным основанием отсутствуют. Действия судебного пристава-исполнителя по зачету переведенных сумм в пользу истца без указания назначения платежа осуществлены в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель ответчиков ГУ Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях просила в удовлетворении иска отказать, указав, что постановление о расчете задолженности от 12 ноября 2024 года произведено в соответствии с решением суда от 01 декабря 2017 года (ВС №), с учетом представленной должником ФИО2 истории по операциям по дебетовой карте, согласно которой им на счет ФИО4 были осуществлены переводы. Факт отсутствия указания в назначении платежа о том, что данные средства оплачены в счет алиментов, не является безусловным основанием для того, чтобы не учитывать данные средства в счет исполнения обязательств по алиментам, при отсутствии иных обязательств. 

Судебный пристав-исполнитель Динского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 48, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив доводы искового заявления, возражения на него, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание право и обязанность родителей.

На основании п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 80, 61 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Мировым судьей судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края 01 декабря 2017 года выдан исполнительный лист ВС №, на основании решения от 12 октября 2017 года, которым размер ранее взысканных с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края, изменен на твердую денежную сумму в размере 3 500 рублей, что составляет 0,356 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная со дня вступления в законную силу судебного решения и до совершеннолетия ребенка. 

На основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края 01 декабря 2017 года, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 06 декабря 2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), содержащей аналогичные нормы.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Правила определения задолженности по алиментам установлены ст. 113 Семейного кодекса РФ, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

21 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 06 декабря 2017 года, в соответствии с которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на 21 августа 2023 года в размере 223 802, 71 рубля.

12 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, с учетом представленной ФИО2 истории операций по дебетовой карте, согласно которой им были осуществлены переводы на счет ФИО4 за период с 2019- 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 06 декабря 2017 года, в соответствии с которым должнику ФИО2 определена переплата по алиментам за период с 20 ноября 2017 года по 10 июня 2024 года по состоянию на 12 ноября 2024 года в размере 395 864, 31 рубль. 

Согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В обоснование иска сторона истца ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем при определении задолженности по алиментам учтены банковские выписки по перечислению денежных средств со счета ответчика на счет истца, которые не подтверждают, что эти платежи были произведены в счет оплаты алиментов, поскольку отсутствует назначение платежа, а также на то, что в период с 2017 года по февраль 2023 года стороны периодически проживали совместно, и денежные средства, которые переведены друг другу со счетов должника и взыскателя, были потрачены не исключительно на несовершеннолетнего ФИО7, а на бытовые нужды совместно проживающих ФИО2 и ФИО4

Сторона ответчика ФИО2, возражая против заявленных требований, указала, что ответчик добровольно перечислял истцу денежные средства в качестве алиментных обязательств, иных обязательств перед истцом ответчик не имеет.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам определяется за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме, подлежат индексации.

Судом установлено, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен, исходя из содержания раздела IV алгоритма расчета задолженности по алиментам, являющегося приложением к Письму ФССП России от 15 сентября 2016 года №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», с учетом определения кратности, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов, исходя из установленного размера взысканных алиментов в твердой денежной сумме.

Также установлено, что судебным приставом исполнителем в дальнейшем произведен расчет задолженности по алиментам 12 ноября 2024 года, с учетом фактически представленных документов, а именно истории операций по дебетовой карте, о переводах денежных средств с карты ответчика на карту истца за период 2019-2024 год.

Доводы стороны истца о том, что учтенные судебным приставом-исполнителем денежные средства переводились ответчиком истцу на бытовые нужды, поскольку в период с 2017 года по февраль 2023 года стороны периодически проживали совместно, ничем не подтверждены. 

Получение истцом денежных средств от ФИО2 учтенных судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, представитель истца не отрицает, какие-либо денежные обязательства между сторонами исполнительного производства, кроме обязанности ответчика уплачивать алименты на содержание сына, судом не установлены, доказательств обратного истцом не представлено, а само по себе отсутствие указания назначения платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником, не отменяет фактов их получения взыскателем. Оснований иным образом оценивать указанные платежи и полагать их не подлежащими включению в расчет задолженности по алиментам суд не находит. 

Оценив приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 ноября 2024 года вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением установленного законом порядка, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактически представленных документов, в связи с чем заявленные ФИО4 требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Динскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установлении размера задолженности и взыскании задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года. 

Судья Динского районного суда 

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.