Дело № 2-2412/2021

УИД: 50RS0028-01-2021-000134-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2021 по иску администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО3 ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, об истребваонии из его незаконного владения земельный участок площадью 489 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязать его освободить указанный земельный участок путем переноса ограждений по границе земельного участка с кадастровым номером №, а также вывезти газовые баллоны, строительные материалы в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит суд предоставить ему право, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, осуществить демонтаж ограждений, отнеся соответствующие расходы на ответчика.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки установлено, что ответчиком произведен захват части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 489 кв.м. Указанный захват произведен путем перемещения ограждения. Документы, подтверждающие право ответчика на использование земель не представлены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с письменного согласия представителя истца. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ и положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Администрация городского округа Мытищи как орган местного самоуправления осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 29.11.2016 № 144/216-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 69 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что на основании распоряжения главного муниципального земельного инспектора проведена внеплановая, документарная, выездная проверка физического лица на соблюдение требований земельного законодательства на территории земельных участков с кадастровыми номерам №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено следующее, что территория огорожена забором из профлиста, в юго-западной и в северо-восточной части установлены ворота. На земельном участке с кадастровыми номерам № расположен объект недвижимости (жилой дом), на земельном участке с кадастровыми номерам № расположен объект недвижимости (жилой дом).При обмере территории выявлено, что в состав огороженной территории входит: 

- земельный участок с кадастровым номером №,

- земельный участок с кадастровым номером №,

- земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 489 кв.м.

Ответчиком произведен захват территории из состава земель, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 489 кв. м., путем перемещения ограждения в северную, северо-восточную и восточную части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090210:1080. На землях, государственная собственность на которые не разграничена, размещено имущество ответчика, а именно: газовые баллоны, строительные материалы.

Документы, подтверждающие право на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 489 кв. м. ответчиком, не представлено.

По результатам проверки, в адрес ответчика направлено предписание №80 от 22.10.2018 года об устранении допущенных нарушений, выразившихся в самовольном занятии земельного участка площадью 489 кв. м, государственная собственность которого не разграничена. 

В установленный законом срок ответчиком нарушения не устранены, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении №20-2019 от 08.07.2019 года, предусмотренный частью 1 статьи 19.5 Кодекса об Административных правонарушениях РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств наличия у него права пользования спорным земельным участком и возражений относительно требований иска суду не представил. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства с учетом их относимости и допустимости, исходя из принципа состязательности процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ввиду того, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Мытищи Московской области к ФИО3 ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении земельного участка удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 ФИО2 земельный участок площадью 489 кв. м., государственная собственность на который не разграничена, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 ФИО2 освободить земельный участок площадью 489 кв. м., государственная собственность на который не разграничена, путем переноса ограждений по границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установленной в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, а также вывезти газовые баллон, строительные материалы в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При неисполнении решения суда ФИО3 ФИО2 в установленный срок, предоставить Администрации г.о. Мытищи Московской области право на осуществление демонтажа ограждений, в том числе, ограждения земельного участка и вывоза некапитальных объектов, расположенных на земельном участке площадью 489 кв. м., государственная собственность на который не разграничена, граничащий с земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расходы по соответствующим работам возложить на ФИО3 ФИО2.

Взыскать ФИО3 ФИО2 в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено: 30 июня 2021 года

Судья А.В. Заякина