...

УИД 03RS0007-01-2020-003835-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 31.12.2013 ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №01266004870713 на потребительские нужды в соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 204 601 руб. 84 коп. сроком кредитования 84 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 18,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий договора. Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05.2020 года составляет 498 213 руб. 94 коп. из которых: 141 407 руб. 29 коп. - просроченная задолженность, 2 236 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 189 руб. 70 коп. - проценты по просроченной задолженности, 4 385 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту, 4 381 руб. 61 коп. - неустойка по процентам, 344 613 руб. 71 коп.– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать сФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 182 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 26.06.2020. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками на судебные заседания направленные ей по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.12.2013 ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №01266004870713, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 204 601 руб. 81 коп. (п.1) сроком кредитования 84 месяцев (п.2), с взиманием за пользование кредитом 18,99 процентов годовых (п.4), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ПАО «Татфондбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом путем перечисления на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером №29 от 31.12.2013.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 141 407 руб. 29 коп. В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случаен нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Материалами дела установлено, что ответчик не платитзадолженность по кредитному договору с мая 2017г.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 16.11.2017 ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направило заемщику требование о незамедлительном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня. 

10.01.2019 года, истец обратился к мировому судье судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте ценного письма.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21.01.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от 31.12.2013 в размере 312 830 руб. 08 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от07.08.2019 этот судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Представленными в дело расчетом взыскиваемой суммы и выпиской по счету, подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору в размере 498 213 руб. 94 коп. из которых: 141 407 руб. 29 коп. - просроченная задолженность, 2 236 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 189 руб. 70 коп. - проценты по просроченной задолженности, 4 385 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту, 4 381 руб. 61 коп. - неустойка по процентам, 344 613 руб. 71 коп.– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора, Выпиской по счету представленной банком. Расчет задолженности суммы основного долга и неустойки по кредиту и процентам ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в размере 498 213 руб. 94 коп. из которых: 141 407 руб. 29 коп. - просроченная задолженность, 2 236 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 189 руб. 70 коп. - проценты по просроченной задолженности, 4 385 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту, 4 381 руб. 61 коп. - неустойка по процентам, 344 613 руб. 71 коп.– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 8 182 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №01266004870713 от 31.12.2013 в размере 498 213 руб. 94 коп. из которых: 141 407 руб. 29 коп. - просроченная задолженность, 2 236 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1 189 руб. 70 коп. - проценты по просроченной задолженности, 4 385 руб. 42 коп. – неустойка по кредиту, 4 381 руб. 61 коп. - неустойка по процентам, 344 613 руб. 71 коп.– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 182 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк