Дело № 1-377/2019

34RS0019-01-2019-001841-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 13 сентября 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Республики 

<

данные изъяты>, с целью последующей продажи, приобрел алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками на территории Российской Федерации под видом алкогольной продукции: водка «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 146 бутылок, водка «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 152 бутылок, коньяк «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 66 бутылок, вино игристое «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 51 бутылки, виски «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 9 бутылок, водка «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 25 бутылок, водка «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 87 бутылок, водка «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 58 бутылок, водка «

<

данные изъяты>» в количестве не менее 42 бутылок, а всего в количестве не менее 636 бутылок, заведомо зная, что данная алкогольная продукция не является маркированной федеральными специальными марками и акцизными марками в установленном законном порядке. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, ФИО1, перевез указанную алкогольную продукцию в арендуемый гаражный бокс № .... ГК № ...., расположенный по адресу: ...., ...., где с указанного времени стал незаконно ее хранить с целью сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками в крупном размере, на территории Российской Федерации и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ года стал незаконно хранить с целью сбыта и осуществлять продажу указанной алкогольной продукции физическим лицам, не являясь индивидуальным предпринимателем и, не имея соответствующее разрешение, в гаражном боксе № .... ГК 27 по адресу: ...., ...., до момента обнаружения сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО3 была обнаружена немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками в гаражном боксе № .... ГК 27 по адресу: ...., .... у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в указанном гаражном боксе было изъято 636 бутылок алкогольной продукции: водка «

<

данные изъяты>» в количестве 146 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 152 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, коньяк «

<

данные изъяты>» в количестве 66 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, вино игристое «

<

данные изъяты>» в количестве 51 бутылки, объемом 0.75 литра каждая, виски «

<

данные изъяты>» в количестве 9 бутылок, объемом 1 литр каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 25 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в количестве 87 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 58 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 42 бутылок, объемом 0.5 литра каждая. 

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ – на бутылке с этикеткой водка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л, расположен один фрагмент листа бумаги с текстом «Российская федеральная акционная марка» не является акцизной маркой и федеральной маркой и нумерацией «№ ....». Цветные изображения на данный фрагмент листа бумаги нанесены способом высокой печати. 

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - федеральной специальной или акцизной марки, предназначенной для маркировки алкогольной продукции, производимой (ввозимой) на территории РФ, на представленной на исследование стеклянной бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, не обнаружено. Наклейка с текстовым содержанием: «Российская Федерация акционная МАРКА Объем от 0,5л до 1,0л, не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой. NN № ..... Проверено. Россия. Москва, 2016г.», расположенная на представленной, на исследование стеклянной бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» емкостью 0.5 литра, не является федеральной специальной или акцизной маркой, предназначенной для маркировки алкогольной продукции, производимой (ввозимой) на территории РФ, изготовленной предприятием Гознак. Изображения всех графических элементов, тексты и цифровые обозначения наклейки нанесены с использованием высоких печатных форм.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - федеральной специальной или акцизной марки, предназначенной для маркировки алкогольной продукции, производимой (ввозимой) на территории РФ, на представленной на исследование стеклянной бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, не обнаружено. Наклейка с текстовым содержанием: «Российская Федерация акционная МАРКА не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой. № ..... Проверено. Россия. Москва, 2016г.», расположенная на представленной на исследование стеклянной бутылке с этикеткой «Талка» емкостью 0.5 литра, не является федеральной специальной или акцизной маркой, предназначенной для маркировки алкогольной продукции, производимой (ввозимой) на территории РФ, изготовленной предприятием Гознак. Изображения всех графических элементов, тексты и цифровые обозначения наклейки нанесены с использованием высоких печатных форм. 

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ – федеральная специальная марка на бутылке с этикеткой водка «

<

данные изъяты>» отсутствует. На данной бутылке расположена акционная марка с цифровым обозначением № ..... Все цветные изображения и печатный текст, а также изображения защитной нити, голографической фольги, штрих кода и цифровые обозначения, представленной акционной марки нанесены с применением высоких печатных форм.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - федеральная специальная марка с надписью «Вина игристые (шампанские)» расположенная на бутылке с этикеткой коньяк «

<

данные изъяты>», с выходными данными: «Гознак, МТ, Москва, 2013, «Б».» и цифровым обозначением № .... изготовлена не производством Гознак. Основной печатный текст, защитная фоновая сетка нанесены с применением плоских печатных форм. Изображения цифрового обозначения, кода вида марки и двухмерного штрих-кода выполнены при помощи поверхностного нанесения красящего вещества черного цвета. Изображение голографической фольги является имитацией и выполнено способом фольгирования меняющей цвет под различными углами зрения фольгой. Защитная нить является имитацией, выполненной с использованием полимерной ленты серого цвета с металлическим блеском, вживленной в толщу бумаги. 

Оставшаяся алкогольная продукция в количестве 279 бутылок, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в указанном гаражном боксе у ФИО1 под видом: водка «

<

данные изъяты>» в количестве 146 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, не была маркирована федеральной специальной маркой либо акцизной маркой; коньяк «

<

данные изъяты>» в количестве 66 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, не была маркирована федеральной специальной маркой либо акцизной маркой; виски «

<

данные изъяты>» в количестве 9 бутылок, объемом 1 литр каждая, не была маркирована федеральной специальной маркой либо акцизной маркой; водка «Финская» в количестве 58 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, не была маркирована федеральной специальной маркой либо акцизной маркой.

Стоимость легальной алкогольной продукции, на момент изъятия составляла: виски «

<

данные изъяты>», в количестве 9 бутылок, объемом 1 литр, стоимость одной бутылки, производимой заводами-изготовителями на момент обнаружения и изъятия составляла 1 750 рублей, общая стоимость – 15 750 рублей;

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании приказа МИНФИН России № ....н от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции свыше 28 процентов) общая расчетная стоимость алкогольной продукции в количестве 576 бутылок: водка «

<

данные изъяты>» в количестве 146 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 152 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, коньяк «

<

данные изъяты>» в количестве 66 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 25 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты> Облепиховая» в количестве 87 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 58 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, водка «

<

данные изъяты>» в количестве 42 бутылок, объемом 0.5 литра каждая, изъятой у ФИО1 в отношении которой отсутствует стоимость, установленная легальными производителями, составила – 99 648 рублей. 

Таким образом, общая стоимость алкогольной продукции изъятой у ФИО1 составляет – 115 398 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Коваленко А.В. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кораблев С.Л. также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в зарегистрированном браке состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ наказание в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, ОКТМО: 18618000, 18715000, наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК: 041806001, лицевой счет: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН (уникальный идентификатор начисления): 11901180003000032.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 2 визитки «

<

данные изъяты>», 3 рекламных буклета, 14 пустых бутылок из под алкогольной продукции: водка «

<

данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «

<

данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра; вино игристое «

<

данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; виски «White 

<

данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, объемом 1 литр; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литр каждая; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить; алкогольную продукцию в количестве 622 бутылок: водка 

<

данные изъяты>», в количестве 145 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 150 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «

<

данные изъяты> в количестве 65 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; вино игристое «

<

данные изъяты>», в количестве 49 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; виски «

<

данные изъяты>», в количестве 8 бутылок, объемом 1 литр каждая; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 23 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 85 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 57 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водка «

<

данные изъяты>», в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся на специализированном складе вещественных доказательств в ОМВД России по ...., суд полагает необходимым уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.