Дело № 1-4/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2024 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего - судьи Шовгурова С.В., 

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бугдаева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителей потерпевшей - адвокатов ***11 и ***10,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Бембеева В.Б. и Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом (в части формирования коллегии присяжных заседателей – в закрытом) судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от *** подсудимый ФИО1 признан виновным в причинении смерти ***6 при следующих обстоятельствах. 

*** в 18 часов 15 минут в коридоре *** Республики Калмыкия ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь лицом к ***6, испытывая к нему личную неприязнь, возникшую на почве ранее произошедшего между ними в тот же день конфликта, в ходе борьбы с ним нанес ему находившимся в правой руке кухонным ножом не менее трех ударов в шею, тело и левую руку. Тем самым ФИО1 причинил ***6 одно слепое колото-резаное ранение шеи слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левых грудинно-ключично-сосцевидной и дельтовидной мышц, левой подключичной вены, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием острой кровопотери, геморрагического шока, от которого он скончался на месте происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, ссылаясь на то, что причинил смерть ***6 при превышении пределов необходимой обороны. При этом пояснил, что *** в 18 часов 15 минут в коридоре *** Республики Калмыкия он в ответ на действия ***6, который, находясь сзади него, обхватил его двумя руками и при этом правой рукой сдавливал его шею, нанес ему кухонным ножом, находившимся в его правой руке, не менее четырех ударов в шею, тело и левую руку, причинив при этом ранение шеи, повлекшее его смерть. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от *** *** (т. 3 л.д. 95-97) следует, что подсудимый ФИО1 не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии патологического аффекта. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимого ФИО1 назначена в порядке, предусмотренном главой 27 УПК РФ. Указанное заключение экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследований, указаны примененные методики, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Эксперты, давшие указанное заключение, имеют специальную подготовку и стаж работы, и поэтому оснований сомневаться в их компетенции у суда не имеется. Выводы указанного заключения ясны и не содержат противоречий.

Учитывая поведение и состояние здоровья подсудимого, а также выводы указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

Вердикт о виновности подсудимого ФИО1 вынесен коллегией присяжных заседателей с соблюдением требований ст. 341-345 УПК РФ, является ясным и непротиворечивым. 

Из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, следует, что подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь лицом к потерпевшему ***6, в ходе борьбы с ним нанес ему находившимся в правой руке кухонным ножом не менее трех ударов в шею, тело и левую руку. 

Мотивом совершения подсудимым ФИО1 данных противоправных действий послужила личная неприязнь, возникшая на почве ранее произошедшего в тот же день между ним и потерпевшим ***6 конфликта. 

В результате противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ***6 было причинено одно слепое колото-резаное ранение шеи слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левых грудинно-ключично-сосцевидной и дельтовидной мышц, левой подключичной вены, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием острой кровопотери, геморрагического шока, от которого он скончался на месте происшествия.

Между противоправными действиями подсудимого ФИО1 по нанесению удара ножом в область шеи и наступлением общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ***6 имеется прямая причинная связь. 

Нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов - в шею - указывает на целенаправленность действий подсудимого ФИО1 и его стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о наличии у него в момент совершения противоправных действий прямого умысла на причинение смерти потерпевшему ***6

Доводы стороны защиты о совершении подсудимым ФИО1 убийства потерпевшего ***6 при превышении пределов необходимой обороны противоречат фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей. Присяжные заседатели не установили обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что нанесение удара ножом явилось ответной реакцией подсудимого ФИО1 на действия потерпевшего ***6

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не женат, имеет брата, которому установлена инвалидность, проживает в *** Республики Калмыкия, не работает, осуществлял уход за инвалидом первой группы, не являющимся его родственником. Он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, не судим, страдает рядом заболеваний (в том числе, посттравматический остеохондроз, посттравматический спондилоартроз, посттравматический сколиоз грудного отдела позвоночника, артрозо-артрит правого коленного сустава, посттравматическая энцефалопатия, пресбиопия, ангиопатия сетчатки обоих глаз). 

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются его состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства, наличие у него брата, являющегося инвалидом, совершение преступления впервые, частичное признание вины. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признает явку подсудимого ФИО1 с повинной, поскольку она получена до его задержания, когда сотрудники правоохранительных органов еще не располагали достаточными сведениями об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование подсудимого ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в указании в ходе следственных действий орудия преступления и обстоятельств совершения преступления, а также в добровольном предоставлении образцов для сравнительного исследования. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается намерение брата подсудимого возместить потерпевшей вред, причиненный преступлением, путем перечисления на ее банковский счет 100000 рублей, от получения которых она отказалась, возвратив их тем же способом. При этом данное обстоятельство не признается судом совершением действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку фактически вред не был заглажен. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он пытался оказать потерпевшему первую медицинскую помощь, закрыв футболкой его рану, и попросил своего племянника вызвать скорую медицинскую помощь, не принимаются судом во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что эти действия были совершены подсудимым ФИО1 до наступления смерти потерпевшего. В связи с этим суд не усматривает оснований для признания этих действий оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. 

Преступление совершено подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 апреля 2023 года № 57.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, которые были обусловлены, в том числе нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Другие отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, назначить ему в качестве основного наказания реальное лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключает возможность применения при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО1 признан не заслуживающим снисхождения, не подлежат применению при назначении наказания и правила ст. 65 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ, назначая подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), расположенные в пределах территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 реального лишения свободы необходимость применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и поэтому основания для изменения данной меры пресечения отсутствуют. 

Срок отбывания назначенного подсудимому ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок наказания подлежат зачету: время нахождения под домашним арестом с 30 октября до 3 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 10 апреля до 30 октября 2023 года и с 3 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом мнений сторон считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: тарелку белого цвета с рисунком цветка, 2 стеклянные рюмки, пиалу белого цвета, стеклянную кружку с рисунком дольки арбуза, 2 стеклянные бутылки «GREENDAY organic life», нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета на клинке, нож с деревянной рукоятью красно-коричневого цвета, футболку-поло с полосками красно-серого цвета, пару шерстяных носков серого цвета, резиновый шлепанец черного цвета, кепку (бейсболку) черного цвета, резиновые шлепанцы с надписью «SPORT», куртку синего цвета, футболку фиолетового цвета, спортивные брюки синего цвета, спортивные брюки черного цвета, джинсы синего цвета, футболку-поло серого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета – уничтожить; зимнюю куртку синего цвета – возвратить свидетелю Свидетель №1

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО1: 363046 рублей 77 копеек - в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (расходы на оплату ритуальных услуг, приобретение ритуальных принадлежностей, продуктов питания и алкогольной продукции для поминальных обедов); 5000000 рублей - в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. 

Подсудимый ФИО1 и его защитники Бембеев В.Б. и Манжикова Л.Н., ссылаясь на материальное положение подсудимого, частично признали исковые требования: о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - на сумму 500000 рублей; о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - на сумму 159616 рублей 70 копеек (10350 рублей – по накладной от 10 апреля 2023 года; 4776 рублей 70 копеек - по накладной от 12 апреля 2023 года; 5290 рублей - по накладной от 13 апреля 2023 года; 43200 рублей - по товарному и кассовому чеку от 24 апреля 2023 года; 20 000 рублей - по расписке от 15 июня 2023 года; 5 000 рублей - по кассовому чеку от 23 февраля 2024 года; 71000 рублей - по кассовому чеку от 27 марта 2024 года). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлен факт умышленного причинения смерти потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого ФИО1 

В связи с этим подсудимый ФИО1 обязан возместить вред, причиненный в результате его преступных действий.

Представленные потерпевшей Потерпевший №1 справка БУ РК «Республиканская больница им П.П. Жемчуева» и протокол рентгенографического исследования ООО Медицинский диагностический центр «Авиценна» от 3 мая 2023 года не принимаются судом в качестве доказательств причинения ей физических страданий, поскольку данные документы не содержат сведений о том, что получение указанного в них перелома ребра связано с ее психоэмоциональным состоянием после смерти ее супруга. 

Вместе с тем судом установлено, что вследствие смерти ***6 потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, обусловленные невосполнимой утратой близкого человека и связанными с этим переживаниями.

На основании изложенных выше норм закона и обстоятельств суд признает требование потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда обоснованным и, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ее личности, а также имущественное положение подсудимого ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 1 000000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание подсудимым ФИО1 гражданского иска в части взыскания с него в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, расходов на оплату ритуальных услуг, приобретение ритуальных принадлежностей и продуктов питания для поминальных обедов на общую сумму 159616 рублей 70 копеек (10350 рублей - по накладной от 10 апреля 2023 года; 4776 рублей 70 копеек - по накладной от 12 апреля 2023 года; 5290 рублей - по накладной от 13 апреля 2023 года; 43200 рублей - по товарному и кассовому чеку от 24 апреля 2023 года; 20 000 рублей - по расписке от 15 июня 2023 года; 5 000 рублей - по кассовому чеку от 23 февраля 2024 года; 71000 рублей - по кассовому чеку от 27 марта 2024 года) выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Суд принимает признание подсудимым ФИО1 гражданского иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах требование потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на сумму 159616 рублей 70 копеек.

Поскольку для рассмотрения исковых требований потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в остальной части необходимо представление соответствующих доказательств и производство дополнительных расчетов, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), расположенные в пределах территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения.

Срок назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 30 октября до 3 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 10 апреля до 30 октября 2023 года и с 3 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Удовлетворить частично гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 159616 рублей 70 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 к осужденному ФИО1 о компенсации морального вреда. 

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к осужденному ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в остальной части. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: тарелку белого цвета с рисунком цветка, 2 стеклянные рюмки, пиалу белого цвета, стеклянную кружку с рисунком дольки арбуза, 2 стеклянные бутылки «GREENDAY organic life», нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета на клинке, нож с деревянной рукоятью красно-коричневого цвета, футболку-поло с полосками красно-серого цвета, пару шерстяных носков серого цвета, резиновый шлепанец черного цвета, кепку (бейсболку) черного цвета, резиновые шлепанцы с надписью «SPORT», куртку синего цвета, футболку фиолетового цвета, спортивные брюки синего цвета, спортивные брюки черного цвета, джинсы синего цвета, футболку-поло серого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета – уничтожить; зимнюю куртку синего цвета – возвратить свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Справка: Апелляционным определением судебной коллеги и по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2024 года приговор Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2024 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и назначенное ФИО1 наказание смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание на признание за потерпевшей Потерпевший №1 права на удовлетворение гражданского иска к осужденному ФИО1 в остальной части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.