№ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Руза Московская область. 06 августа 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, образование среднее профессиональное, разведенный, иждивенцев не имеющий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) не работающий, не судимый, осужден приговором мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) года ФИО1 признан виновным угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным приговором, помощником Рузского городского прокурора Мишиной И.Г. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе, поскольку судом нарушена процедура судебного производства, установленная для уголовных дел, дознание по которым осуществлялось в сокращенной форме, и приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решений без изъятий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, что является недопустимым.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство об отмене приговора мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

По смыслу закона, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции, при условии согласия осужденного с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

По делу установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, и потерпевшая более не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 389-20 ч.1 п. 8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Апелляционное представление помощника Рузского городского прокурора Мишиной И.Г. удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда. 

Председательствующий Ю.В. Фильченкова