Дело № 5-1532/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 06 декабря 2017 г.

(400011, 

<

...>)

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России г. Волгограду в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении 34 НЕ № 074518, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по автодороге, 

<

адрес> в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при объезде стоящего транспортного средства не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Датсун государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2 и совершил с ней столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21070 ФИО3 и водителю автомобиля Датсун ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4207 и/б и № 4208 и/б от 30.10.2017 года квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в представленном административном материале, подтвердил. По обстоятельствам совершенного правонарушения пояснил, что в тот день двигаясь 

<

адрес> в пути его следования решил объехать стоящее на проезжей части транспортное средство, однако осуществляя маневр, совершил столкновение с автомобилем Датсун государственный регистрационный номер № регион. Просил суд не лишать его водительского удостоверения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что двигался на своем автомобиле марки Датсун государственный регистрационный номер № регион по СНТ «Природа» внезапно из-за стоящего на проезжей части автомобиля выехал на встречную полосу автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, уйти от столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4, изложенные им в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по автодороге, 

<

адрес> в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при объезде стоящего транспортного средства не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю Датсун государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2 и совершил с ней столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21070 ФИО3 и водителю автомобиля Датсун ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4207 и/б и № 4208 и/б от 30.10.2017 года квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Помимо признательных показаний ФИО1 в совершенном им правонарушении, его вина в причинении средней тяжести вреда здоровью подтверждается следующими по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 НЕ № 074518 от 13.11.2017 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшим;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОА № 010160;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 12 июня 2017 года, зарегистрированными в КУСП № 10557, согласно которому неся службу в «1» смену от начальника смены ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Участники автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный номер № регион, из которого пассажирка ФИО3, была госпитализирована в ГУЗ КБ СНП №7 и автомобиль Датсун государственный регистрационный номер № регион;

- актом 34 РИ № 065624 от 12.06.2017 года освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому на момент совершения ДТП у водителя ФИО1 не выявлено признаков опьянения;

- объяснением потерпевшего ФИО2, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, подтвержденные им в судебном заседании;

- схемой происшествия, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ-21070» государственный регистрационный номер № регион и автомобиля марки Датсун государственный регистрационный номер № регион;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которой, после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 была доставлена в ГУЗ КБ СПМ № 7 г. Волгограда;

- объяснением потерпевшей ФИО3; 

- заключением эксперта № 4207 и/б от 30 октября 2017 года, согласно которому у ФИО3 были установлены следующие телесные повреждения: тупая травма правой стопы с закрытыми переломами 4-5 плюсневых костей, со смещением, тупая травма левой стопы с закрытым внутрисуставным переломом 1 пальца без смещения, рана в нижней трети правой голени, по задней поверхности, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 12 июня 2017 года и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью по признакам длительности его расстройства;

- заключением эксперта № 4208 и/б от 30 октября 2017 года, согласно которому у ФИО2 были установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадин лобной области и лица, кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 12 июня 2017 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признакам длительности его расстройства;

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, каких – либо существенных процессуальных нарушений при их получении судом установлено не было.

Перечисленные доказательства, оцененные судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом нарушение ФИО1 п. 11.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитываются мнение потерпевших, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, совершение указанного правонарушения впервые, поскольку ранее ФИО1 как за аналогичные, так и иные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не привлекался, возмещение потерпевшим вреда, причиненного совершенным правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду – 400074, 

<

...>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

г. Волгоград

Расчетный счет: 

<

***>

БИК 041806001

ИНН 

<

***> 

КПП 344501001

УИН: 18810434170010401086 

КБК:18811630020016000140

ОКТМО: 18701000

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 34 НЕ № 074518 от 13 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева