Производство №2-634/2021

УИД 91RS0021-01-2021-001032-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Нури Сеит-Мамутовича к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности ему решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов №26 от 30 января 1992 года; решения Судакского городского совета народных депутатов от 24 мая 1994 года №217 о разрешении строительства индивидуальных жилых домов в жилом районе «Суук-Су».

Исковые требования мотивированы тем, что в решениях исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов №26 от 30 января 1992 года, Судакского городского совета народных депутатов №217 от 24 мая 1994 года содержатся сведения о лице – Абибулаев Нурий. 30 апреля 2021 года истец обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м. Уведомлением государственного регистратора от 17 мая 2021 года регистрация права собственности была приостановлена, поскольку с заявлением обратился Абибуллаев Нури Сеит-Мамутович, а в решении исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов №26 от 30 января 1992 года указан Абибулаев Нурий, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – администрации г. Судака Республики Крым, представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. 

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч.2 ст.8-2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина Российской Федерации на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок являются, в том числе решение исполнительного комитета сельского, поселкового, городского совета независимо от утверждения его решением сессии сельского, поселкового, городского совета, в том числе без указания сведений о праве, на котором земельный участок передается такому гражданину, при условии, что данное решение не отменено, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, изданный в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого документа на момент его издания, кроме договора аренды, документа о передаче земельного участка во временное пользование.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов №26 от 30 января 1992 года «О выделении земельных участков гражданам в жилом районе «Суук-Су» г. Судака» ФИО1 Нурию выделен земельный участок в жилом районе 

<

адрес> (л.д.12).

В соответствии с решением исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов №217 от 24 мая 1994 года «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов в жилом районе «

<

адрес>» ФИО1 Нурию разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке №48 площадью 0,06 га в квартале 12 жилого района «Суук-Су» (л.д.11).

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (л.д.13).

30 апреля 2021 года ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании указанного решения.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2021-17785364/1 от 17 мая 2021 года государственная регистрация права собственности на земельный участок была приостановлена, поскольку с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился Абибуллаев Нури Сеит-Мамутович, однако в решении исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов №26 от 30 января 1992 года земельный участок выделен лицу – «Абибулаев Нурий» (л.д.14).

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации истец значится как Абибуллаев Нури Сеит-Мамутович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

Факт принадлежности истцу решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов №26 от 30 января 1992 года, решения исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов №217 от 24 мая 1994 года подтверждается следующими доказательствами: паспортом гражданина Украины, справкой о присвоении идентификационного номера (л.д.6); свидетельством о рождении (л.д.7); трудовой книжкой (л.д.8); удостоверение о праве на меры социальной поддержки реабилитационных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий (л.д.9); свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Указанные доказательства судом оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установление факта принадлежности решения исполнительного комитета для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит ему зарегистрировать право собственности на земельный участок, что означает наличие материально-правового спора между сторонами по данному делу.

Таким образом, анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в решении исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов №26 от 30 января 1992 года, решении исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов №217 от 24 мая 1994 года значится истец по делу – ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 Нури Сеит-Мамутовича к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 Нури Сеит-Мамутовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, правоустанавливающих документов – решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от 30 января 1992 года №26 «О выделении земельных участков гражданам в жилом районе «Суук-Су» г. Судака», в котором он значится под №172 как «Абибулаев Нурий»; решения исполнительного комитета Судакского городского Совета народных депутатов от 24 мая 1994 года №217 «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов в жилом районе «

<

адрес> в котором он значится под №206 как «Абибулаев Нурий».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 июля 2021 года. 

Председательствующий – судья М.Г. Иванов