Дело № 1-500/2023

59RS0007-01-2023-004910-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Бурды В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО4, находящегося на автомобильной парковке возле здания 

<

адрес>, нашедшего на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № к банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты товаров, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил покупки, оплатив их с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно,

- 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> соответственно, на общую сумму 

<

данные изъяты>, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты>, в магазине «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, подтверждает все, что указано в обвинении, ущерб им возмещен в полном объеме, показал, что он увидел на парковке карту, это было ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу 

<

адрес> поднял и ею расплатился в магазине Магнит, купил орехи, лимон, кефир, и в Хлебнице купил пирожок, с суммами, перечнем и ущербом согласен в полном объеме.

Вина подсудимого также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показал, что она потеряла свою банковскую карту Сбербанка, зашла в приложение и увидела, что на счете нет денежных средств, были произведены покупки на сумму 

<

данные изъяты>, в магазине Магнит, Хлебница, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с 

<

данные изъяты> в должности товароведа в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08.00 часов до 23.00 часов, без выходных. В магазине имеется 3 кассовых зоны, на каждой из кассовых зон имеется терминал для оплаты по банковским картам и бесконтактной оплаты, также можно оплачивать товар за наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин прибыла следственная группа. Следователю она предоставила три товарных чека № – 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Все чеки числились за терминалом №, расположенном на 1 кассе, следователь во время осмотра чеки у нее и изъяла. На момент осмотра следователем магазина был сбой сервера, видеокамеры работают, но видеозапись не велась, видеозапись не ведется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, был большой поток людей, кто именно совершил покупку по вышеуказанным чекам, она не знает 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает 1 год у 

<

данные изъяты>. в должности продавца в магазине Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим работы магазина с 08.00 часов по 21.00 час, без выходных. В магазине имеется 1 кассовая зона, оборудована терминалом для оплаты товара по банковским картам и бесконтактной оплате. Также можно расплатиться наличными денежными средствами. В помещении магазина имеется видеонаблюдение. Терминал имеет №. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проведен осмотр помещения магазина «Хлебница», изъят DVD-R диск с видеоматериалом по факту покупки мужчиной товара в их магазине ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она работала, было много клиентов, мужчину, записанного на видео она не помнит. В ходе осмотра места происшествия чеки с кассы предоставить следователю было не возможно, так как по окончанию рабочего дня касса сдается, смена закрывается, допуска к закрытой смене нет 

<

данные изъяты>

Вина ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Потерпевший №1 поступило электронное сообщение по факту того, что она просит зарегистрировать заявление о преступлении и возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). ДД.ММ.ГГГГ произошла утеря ее именной карты ПАО «Сбербанк». По информации из банка, злоумышленник расплатился картой в магазине «Магнит», 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов, затем в магазине «Хлебница», 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Карту никому не передавала. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее ее денежные средства 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является копия выписки по счету дебетовой карты Сбербанк, указаны реквизиты банка. Согласно выписке карта принадлежит Потерпевший №1, карта 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции, представляющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> На обороте документа имеется расчетный счет дебетовой карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрена пекарня «Хлебница», расположенная по адресу: 

<

адрес>, с терминалом №, изъят DVD-R диск с видеоматериалом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с терминалом №, изъято 3 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, № 

<

данные изъяты>

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором вверху документа имеется логотип розничной сети «Магнит», АО «Тандер», указаны реквизиты организации, товар Миндаль очищенный, 0, 846 кг., сумма 

<

данные изъяты>

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором вверху документа имеется логотип розничной сети «Магнит», АО «Тандер», указаны реквизиты организации, товар пакет – майка Магнит малый, 1 шт., сумма 

<

данные изъяты>., товар лимоны 1 кг., 0, 578 кг., сумма 

<

данные изъяты>., всего к оплате 

<

данные изъяты>

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором вверху документа имеется логотип розничной сети «Магнит», АО «Тандер», указаны реквизиты организации, товар кефир 2,5% 900 гр. пл/бут (МЗ Нытвенский), 1 шт., сумма 

<

данные изъяты>., товар бананы 1 кг., 0, 956 кг., сумма 

<

данные изъяты>., всего к оплате 

<

данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк», последние цифры карты 

<

данные изъяты>, счет №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, она находилась в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В данном кафе она расплачивалась своей банковской картой. После чего положила карту в задний карман джинс. Далее пошла на работу. После окончания работы, в 

<

данные изъяты> часов, она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Зайдя в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», она обнаружила, что с ее карты прошли покупки в различных торговых точках, а именно: три покупки в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>., в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>., в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>., две покупки в магазине «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты>. Она тут же заблокировала свою карту. От вышеуказанных действий ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. Просит привлечь лицо, виновное к ответственности согласно действующему законодательству 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 добровольно изъяты выписка по счету дебетовой карты, 5 копий чеков по операциям 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является DVD – R диск, белого цвета. На диске имеется надписи Recassist, DVD-R, DVD, 4.7 gb, 120 min, 16x, серебристого цвета, установлено, что на диске имеется 1 видеофайл с названием: «Хлебница, 

<

адрес> цветная видеозапись внутри магазина, со звуком. В левой верхней части видеозаписи имеется надпись «

<

данные изъяты>», в правой нижней части видеозаписи имеется надпись «Camera 01». В 

<

данные изъяты> часов в левой нижней части видеозаписи в обзор попадет мужчина, с черными волосами, в синей джинсовой куртке, с черным рюкзаком, в штанах цвета хаки, с белым пакетом в левой руке. В ходе следствия установлено, что это ФИО4 Далее ФИО4 выбирает товар, после чего подходит к кассовой зоне. В период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов ФИО4 проводит возле кассы какие – то манипуляции, слышно несколько пищащих звуков. В 

<

данные изъяты> часов ФИО4 ушел из обзора камеры 

<

данные изъяты> 

- копией выписки по счету дебетовой карты Сбербанк, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке карта принадлежит Потерпевший №1, карта 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие операции, представляющие значение для уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты>. На обороте документа имеется расчетный счет дебетовой карты 

<

данные изъяты>

- распечатанные скриншоты, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. На первом скриншоте имеется информация, что операция выполнена, Магнит, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>., ресурс списания 

<

данные изъяты>, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Адрес на карте 

<

адрес>, на втором скриншоте имеется информация, что операция выполнена, Магнит, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>., ресурс списания 

<

данные изъяты>, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Адрес на карте 

<

адрес>, на третьем скриншоте имеется информация, что операция выполнена, Магнит, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>., ресурс списания 

<

данные изъяты>, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Адрес на карте 

<

адрес>, на четвертом скриншоте имеется информация, что операция выполнена, Хлебница, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>., ресурс списания 

<

данные изъяты>, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Адрес на карте 

<

адрес>, на пятом скриншоте имеется информация, что операция выполнена, Хлебница, оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>., ресурс списания 

<

данные изъяты>, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Адрес на карте 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- копией ответа из ПАО «Сбербанк», что на имя Потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыта карта 

<

данные изъяты>, номер счета карты 

<

данные изъяты>, тип карты дебетовая, платежная система MIR, отделение открытия счета 

<

данные изъяты>, внутренне структурное подразделение ведения счета 

<

данные изъяты>, статус карты действие приостановлено 

<

данные изъяты>

- копией ответа из ПАО «Сбербанк», который содержит сведения о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты 

<

данные изъяты>, номер счета 

<

данные изъяты>, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владельца карты Потерпевший №1, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Сумма операции в валюте карты 

<

данные изъяты>, Устройство, с которого была совершена операция 

<

данные изъяты>, Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Сумма операции в валюте карты 

<

данные изъяты>, Устройство, с которого была совершена операция 

<

данные изъяты>, Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Сумма операции в валюте карты 

<

данные изъяты>, Устройство, с которого была совершена операция 

<

данные изъяты>, Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Сумма операции в валюте карты 

<

данные изъяты>, Устройство, с которого была совершена операция 

<

данные изъяты>, Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сумма операции в валюте карты 

<

данные изъяты>, Устройство, с которого была совершена операция 

<

данные изъяты>, Наименование торговой точки 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника ФИО3 сообщил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где указал на место на автомобильной парковке, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, а затем поднял с асфальта банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после как он поднял банковскую карту, у него сразу возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете поднятой им банковской картой, далее он прошел в магазин «Магнит» 

<

адрес>,и указал на кассу, где он осуществлял покупки товаров, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 После этого ФИО4 сообщил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где располагается магазин «Хлебница», где указал на помещение магазина «Хлебница», где он осуществлял покупки товаров, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимым кражи имущества Потерпевший №1 - денежных средств, совершенного с ее банковского счета, который подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, письменными доказательствами в том числе, протоколом о принятии устного заявления, протоколами осмотра места происшествий, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей подсудимый осознавал, что эти действия совершаются незаконно, денежные средства он похищает тайно, к которым не имеет отношения, своими действиями он понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 кражи имущества - денежных средств Потерпевший №1 совершенной с банковского счета. 

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено. 

Нашел в судебном заседании квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании гособвинитель просил исключить как излишне вменный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», суд соглашается с позицией гособвинителя, так как в судебном заседании было установлено, что хищение было именно с банковского счета потерпевшего, при этом положение подсудимого не ухудшается. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального вреда в полном объеме, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства, характеризуется положительно, его материальное положение, работающего, при этом суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести. 

Кроме того, согласно ходатайству, потерпевшая просит прекратить производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку она не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, она его простил, они примирились.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Однако, учитывая, что на момент заявления ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимой, вопрос об изменении категорий преступления разрешен быть не может, оснований для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют. 

Тем не менее, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, при этом судом учитывается позиция потерпевшего, а также то, что подсудимый ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Вещественные доказательства: копия выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копия выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> распечатанные скриншоты 

<

данные изъяты> копии ответов из ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> DVD – R диск, хранится при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>, назначение штрафа - уголовный штраф, назначенный ФИО4, уголовное дело №.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого до преступления средней тяжести.

Освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копия выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> распечатанные скриншоты 

<

данные изъяты> копии ответов из ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> DVD – R диск, хранится при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья