Гражданское дело №

УИД 68RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указав, что ФИО1 является ему двоюродным братом. ФИО1 страдает психическим расстройством, ему поставлен диагноз деменция в связи со смешанными заболеваниями сосудистого, экзогенно-токсического генеза, нуждается в опеке и постороннем уходе. Находится на лечении в стационаре ОГБУЗ «ТПКБ». Родители ФИО1 умерли, женат он никогда не был, родных братьев и сестер нет. Учитывая имеющееся у ФИО1 заболевание, невозможность понимать значения своих действий и руководить ими, необходимость постоянного надзора, целесообразно решить вопрос об установлении над ним опеки.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании продуктивному контакту не доступен. 

Представитель Министерства социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявления, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал лечение в ГБУЗ «ТОКБ им. ФИО5» с диагнозом: инфаркт головного мозга. Был в тяжелом состоянии, на зондовом питании, затем восстановился, на первый план выступают грубые когнитивные нарушения, дома проживает один, самостоятельно себя обслуживать не может, уход осуществлять некому, в связи с чем, госпитализирован на лечение и уход в 7 отделение. В ОГБУЗ «ТПКБ» поступил впервые ДД.ММ.ГГГГ. Находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: деменция, в связи со смешанными заболеваниями сосудистого, экзогенно-токсического генеза. Сопутствующие заболевания: инфаркт головного мозга в бассейне левой средней мозговой артерии, сенсорно-моторная афазия, грубый правосторонний гемипарез. ИБС. ПИКС. Гипертоническая болезнь 3 

<

адрес>. Риск4. Атеросклероз внечерепных отделов брахиоцефальных артерий. В психическом состоянии отмечалось: дезориентирован во времени, в месте и собственной личности, дезориентирован во времени, в месте и собственной личности.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ признаки хронического психического расстройства в виде органической деменции, в связи со смешанными заболеваниями (экзогенно - токсическая, сосудистое заболевание головного мозга (по МКБ-10 F02.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками, гипертонической болезни, перенесенном ОНМК в виде инфаркта головного мозга с последующими выраженными когнитивными нарушениями, лечением у психиатров с диагнозом: деменция в связи со смешанными заболеваниями, с утратой навыков самообслуживания, нуждаемостью в постороннем уходе. А также выявленные при настоящем обследовании на фоне органической неврологической симптоматики выраженное интеллектуально-мнестическое снижение с недоступностью продуктивному речевому контакту, эмоционально-волевые расстройства, некритичность. Указанные нарушения психики лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, другие исследованные по делу доказательства, оценив состояние здоровья и поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в его интересах необходимо удовлетворить заявление ФИО2. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Б. Стародубова