УИД: 31RS0005-01-2024-000099-54 № 2-110/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 мая 2024 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., 

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2023 года в 13 часов 15 минут на бульваре Юности вблизи дома № 23 г. Белгорода Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Mitsubishi 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, гражданская ответственность водителя автомобиля Ford 

<

данные изъяты> не была застрахована.

По договору КАСКО на ремонт автомобиля Mitsubishi 

<

данные изъяты> АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 979396,00 рублей.

АО «ГСК «Югория», ссылаясь на то, что выплатило страховое возмещение и к нему перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму в размере 979396,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12994,00 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 1 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Материалами по делу об административном правонарушении подтверждается, что 07 февраля 2023 года в 13 часов 15 минут на бульваре Юности вблизи дома № 23 г. Белгорода Белгородской области водитель автомобиля Ford 

<

данные изъяты> ФИО2 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, повлекшим причинение ему механических повреждений.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил разметки.

За совершение указанного правонарушения 15 февраля 2023 года ФИО2 постановлением врио начальника 1-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа (л.д. 12, 13).

В результате указанного происшествия автомобилю Mitsubishi 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения. 

Согласно материалам дела гражданская ответственность водителя Mitsubishi 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория» (копия Полиса - л.д. 11).

16 февраля 2023 года ФИО1 обратилась АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, в котором указала, что страховую выплату просит осуществить путем организации ремонта застрахованного транспортного средства по направлению страховщика (л.д. 28).

В соответствии с представленным истцом актом осмотра транспортного средства № 1334866 от 27 февраля 2023 года ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»» (л.д. 8), заказа-наряда и счета № АП 92300606 от 30 апреля 2023 года (л.д. 26-27, 19) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi 

<

данные изъяты> составила 979396,00 рублей. 

По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО выплачено страховое возмещение собственнику автомобиля, посредством оплаты ремонта транспортного средства в размере 979396,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91572 от 07.09.2023 (л.д. 14). 

Положение ст. 1082 ГК РФ предоставляет суду право обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Сведений о том, что гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством - автомобилем Ford 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована какой-либо страховой организаций в материалах гражданского дела и административном материале не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика как причинителя вреда в пользу истца ущерба в размере 979396,00 рублей, в счет возмещения выплаченного истцом страхового возмещения. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 12994,00 рублей (платежное поручение № 582 от 04.03.2024 – л.д. 29).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возвещения в размере 979396 (девятьсот семьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет компенсации понесенных судебных расходов 12994 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: