УИД № 66MS0133-01-2019-002851-41

Дело № 1-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 04 сентября 2019 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подозреваемого ФИО1

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Камышловский» капитана полиции ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего контролером КПП в СПК «Свинокомплекс Уральский», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с ноября 2017 года по 22 декабря 2017 года совершил подделку документа.

Так, в ноябре 2017 у ФИО1, достоверно знающего о том, что владелец автомобиля марки ВАЗ - 111130 государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО5 умер, возник умысел на подделку договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) с целью его незаконного использования в качестве официального документа, предусмотренного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», при постановке на учет данного транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышловский». 

Реализуя задуманное, в период с ноября 2017 года по 22 декабря 2017 года, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, внес собственноручно в договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 20.12.2017 в графу «продавец» фамилию, инициалы и подпись прежнего владельца ФИО5, тем самым совершив подделку официального документа. После этого ФИО1, заведомо зная, что договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 20.12.2017 является подложным и содержит ложные сведения, преподнес его в дар своему отцу ФИО6 для последующей постановки последним данного транспортного средства на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышловский». В дальнейшем ФИО6, не осознавая, что использует подложный договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата), обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышловский» для перерегистрации автомобиля марки ВАЗ - 111130 государственный регистрационный знак 

<

***> регион на свое имя.

В ходе производства дознания по уголовному делу 05.06.2019 в помещении кабинета 59, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поддельный договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 20.12.2017 был у ФИО6 изъят. 

Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка документа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласилсяФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознаватель ОД МО МВД России «Камышловский» капитан полиции ФИО7 с согласия заместителя Камышловского межрайонного прокурора советника юстиции ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с подозрением в совершении указанного преступления согласен полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшему лейтенанту ФИО9 (л.д. 104), которые были приняты, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы. Принёс извинения начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшему лейтенанту ФИО9, которые были приняты, претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6

Таким образом, ФИО6 загладил вред, причиненный преступлением. Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 

<

***>, КПП 663301001; р\с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) - легкового автомобиля марки ВАЗ - 111130, государственный регистрационный знак 

<

***> регион от 20.12.2017; паспорт транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ - 111130, государственный регистрационный знак 

<

***> регион № 16 КК 881013 - оставить хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья Д.Л. Деев