Дело 2-250/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., при секретаре Федотове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к ответчику ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -- снятии с регистрационного учёта указанному адресу.

В обосновании иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: --. Решением мирового судьи -- по Мазановскому районному судебному участку от -- брак между ней и ФИО2. был расторгнут. Однако до настоящего времени ФИО2. зарегистрирован по адресу: --, сниматься с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не желает.

Указанные действия ответчика не позволяют ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Она не может получить субсидию на твёрдое топливо.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: -- обязать миграционный пункт МО МВД России «Мазановский» снять ФИО2. с регистрационного учёта по указанному адресу.

От начальника МО МВД России «Мазановский» --5 поступило заявление, согласно которому возражений по иску ФИО1 к ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - миграционного пункта МО МВД России «Мазановский».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании от ответчика ФИО2. поступило заявление о признании иска, в котором он указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объёме, последствия признании иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика ФИО2. о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

После вступления настоящего решения в законную силу обязать миграционный пункт МО МВД России «Мазановский» снять с регистрационного учета ФИО2, -- года рождения, по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.Г. Кузнецова